Ухвала суду № 94546061, 01.02.2021, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1032/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія" Фінанс Інновація" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 , звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія" Фінанс Інновація" в якій просить визнати договір позики укладений між нею та ТОВ "Фінансова компанія" Фінанс Інновація" недійсним.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а також викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

29 січня 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з уточненою заявою, виправила недоліки позовної заяви, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позивачкою в матеріалах позовної заяви заявлено клопотання про витребування у відповідача ТОВ "Фінансова компанія" Фінанс Інновація" доказів, а саме, договір позики укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія" Фінанс Інновація"

На підставі ч. 2 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може прийняти рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за правилами загального позовного провадження судом враховано, ч 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Позивачкою заявлено клопотання про розгляд під чпас підготовчого судового засідання клопотання про витребування у відповідача доказів - договору позики.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 178, 187, 274, 84, 277, 278 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ТОВ "Фінансова компанія" Фінанс Інновація" (місце знаходження: 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 624, ЄДРПОУ: 4114642) про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у підготовчому судовому засіданні на 01 березня 2021 року об 14:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія" Фінанс Інновація" договір позики укладений між ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ТОВ "Фінансова компанія" Фінанс Інновація".

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у якому роз`яснитипорядок укладення договору позики з покликанням на докази. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію про стан розгляду справи учасники провадження можуть дізнатися у мережі інтернет на офіційному веб порталі “Судова влада України” у посиланні за адресою https://court.gov.ua/fair/sud1707.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги упродовж 15-ти днів з дати її складення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Дідик