Ухвала суду № 94545755, 01.02.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/466/20 Номер провадження: 2/365/51/21

У Х В А Л А

01.02.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

за участі секретаря

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

за участю представників

позивача Костенка О.М.

відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року уповноважений представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з березня 2006 року по вересень 2011 року позивач проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 та від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_1 . На момент реєстрації дитини між сторонами існували непорозуміння. Проте відповідач визнавав своє батьківство щодо дитини та обіцяв подати відповідну заяву до органів драцс.

При реєстрації народження вона зазначила ім`я неіснуючого батька « ОСОБА_4 », оскільки була ображена на відповідача через те, що він не забрав її із пологового будинку. Реєстрація народження дитини була проведена згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини вчинено з її слів. Відповідач надавав матеріальну допомогу та виховував сина, був присутній на святкуванні днів народження сина, дарував подарунки. З кінця 2019 року припинив надання допомоги та висловив сумнів щодо свого батьківства, тому просить визнати, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , зобов`язати третю особу внести зміни до актового запису про народження дитини № 28 від 15.02.2008, зазначивши її батьком відповідача, по батькові дитини змінити на « ОСОБА_5 », інші відомості залишити без змін, стягнути із відповідача на її користь аліменти на сина у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та призначити судово-генетичну експертизу.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та гарантує оплату позивачем витрат на проведення експертизи. На вирішення експерта поставити питання, чи є відповідач біологічним батьком дитини.

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи та просить зазначити в ухвалі суду дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Третя особа повторно не з`явилася в судове засідання, про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена, копію позовної заяви з додатками отримала, вважає, що Згурівський районний відділ драцс не може бути третьою особою у справі, скільки реєстрація народження проведено Яготинським районним відділом драцс.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне призначити судово-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між відповідачем та дитиною. Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для вирішення поставленого питання направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача забезпечити проходження ОСОБА_1 судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за згодою її представника.

На час проведення судово-генетичної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу про призначення експертизи направити також учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, буд. 4 м. Київ, 03141), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для вирішення поставленого питання направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи копію цієї ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів в справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_1 судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

На час проведення судово-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційнаскарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко