Постанова № 94545742, 03.12.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/405/20

Провадження № 1-кп/362/194/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора - Гайдука М.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Рудика А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - Санченка Р.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110000000670 від 16.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської обл., українця, гр-на України, працюючого поїзним електромеханіком АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія», виробничий підрозділ вагонне депо станції Київ-Пасажирський, зареєстрованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Офірна, вул. Набережна, 10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 р. у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники даного кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо приєднання цивільного позову до даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Санченко Р.Г. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти приєднання цивільного позову до даного кримінального провадження, окрім цього, не має підтвердження від осіб, що хочуть бути потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо приєднання цивільного позову до даного кримінального провадження підтримав думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що цивільний позов слід залишити без руху, для виправлення недоліків.

В силу вимог ч. 1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до форми і зміcту позовної заяви викладені в ст. 175-177 ЦПК України.

Ознайомившись з цивільним позовом, судом встановлено, що він поданий без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження яке потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З обвинувального акту вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадження є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, в цивільному позові цивільними позивачами окрім ОСОБА_1 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не мають статусу потерпілих у даному кримінальному провадженні.

А тому, суд вважає, що представнику цивільних позивачів адвокату Рудику А.В. слід вірно визначити суб`єктний склад сторін у цивільному позові, а саме - цивільного позивача та належно сформулювати позовні вимоги.

За правилами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого, необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.