Ухвала суду № 94545495, 19.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/6712/20

провадження № 2/296/507/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16.06.2016 у розмірі 16 530,42 грн станом на 19.05.2020..

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18 січня 2021 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого відповідач просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінал листку про умови кредитного продукту Універсальна та Універсальна Голд та на якому нібито міститься підпис ОСОБА_1 , виконаний 07 березня 2018 року.

В оᴦрунтування поданого клопотання зазначає, що 07.03.2018 ОСОБА_1 жодного листка з умовами кредитного продукту Універсальна та Універсальна Голд не підписувалося, а тому є необхідним дослідження судом оригіналу вказаного письмового доказу.

В судове засідання, призначене на 19 січня 2021 року о 12:00, сторони не прибули. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, узваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є дослідження судом оригіналу листка з умовами кредитного продукту Універсальна та Універсальна Голд, однак вказані докази не можуть бути самостійно надані відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 010001) надати на адресу суду оригінал паспорту споживчого кредиту (тип кредитного продукту: Універсальна та Універсальна Голд), на якому міститься підпис ОСОБА_1 , виконаний 07 березня 2018 року - у термін до 17 лютого 2021 року.

Попередити Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська