Ухвала суду № 94543520, 01.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11394/19

Провадження № 6-а/750/5/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 2-а-4271/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2010 року позов задоволено; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії по інвалідності у меншому розмірі, ніж втановлено ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 травня 2010 року – неправомірними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок державної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_1 із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком відповідно, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленої для відповідної категорії населення, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 травня 2010 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за відрахуванням вже сплаченої суми.

Додатковою постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні державної пенсії по інвалідності за Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та щодо виплати їх у відповідності до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова призначити ОСОБА_1 державну пенсію по інвалідності в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком замість його пенсії по інвалідності, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленої для відповідної категорії населення, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 травня 2010 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за відрахуванням вже сплаченої суми.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 вказану постанову та додаткову постанову суду залишено без змін.

06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить, відповідно до ст.ст. 382, 383 КАС України, встановити судовий контроль за вказаним рішенням, визнати протиправною відмову боржника у виконанні судового рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виконати судове рішення.

В обґрунтування заяви посилається на відмову відповідача виконати вказане рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2021 року вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, визначено сторонам строк для подання додаткових пояснень (у разі необхідності).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у встановлений судом строк додаткових пояснень до суду не надав.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надіслав до суду поясненя у справі № 750/11394/19, в яких зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження 32385237 з виконання: виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-а/4271/10 від 20.04.2012 про зобов`язання ГУПФУ в Чернігівській області провести перерахунок державної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_1 із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальних пенсій за віком відповідно, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення, відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 19.05.2010р і здійснити відповідні виплати на користь позивача за відрахуванням вже сплаченої суми. В ході проведених виконавчих дій за невиконання рішення суду без поважних причин 08.07.2014 та 22.07.2014 до боржника застосовано штраф в розмірі 680 грн. та 1360 грн. відповідно. Станом на 19.01.2021 виконавче провадження не завершено.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України та статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною першою статті 382 КАС України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно частини другою статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження ВП 32385237 з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 2-а-4271-10 значиться не завершеним.

З огляду на ст. 129-1 Конституції України, ст. 370 КАС України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю за виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2010 року - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2010 року у справі № 2-а/4271/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута