Ухвала суду № 94543331, 01.02.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/44/21

2/687/98/2021

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства «Мегаполіс 2000» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Мегаполіс 2000» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього 40500 грн. боргу за договором на супровід та виконання проектних та землевпорядних робіт, 12150 грн. відсотків річних, 2065 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1213 грн. 54 коп. пені, а також судові витрати по справі.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши позовну заяву, з`ясувавши зміст позовних вимог, оглянувши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із значенням дати такого посвідчення.

Так, позивач в позовній заяві посилається на те, що від імені відповідача ОСОБА_1 діяв представник за дорученням, однак в позовній заяві відсутні посилання на докази укладення довіреності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не зазначено про наявність в позивача чи іншої особи оригіналу довіреності.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що позивачем було проведено роботи по виготовленню та супроводу землевпорядних робіт та документів, однак до позовної заяви не додано копії таких документів, та не зазначено про наявність оригіналів таких документів.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви з копіями для учасників справи з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Мегаполіс 2000» до ОСОБА_1 про стягнення коштів – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.