Рішення № 94543326, 20.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18129/20

Провадження № 2/686/647/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказала, що 06.04.2017 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб. 19.06.2018 року шлюб між ними було розірвано. Вже після розірвання шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась донька - ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 29.01.2019 року зроблено відповідний актовий запис №257 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, і він не бачив дитину ні разу. В тому числі і не забирав її з роддому.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавить успіхами ОСОБА_4 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною, в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішується нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитини знаходиться не повному її утриманні. Позову про стягнення аліментів з відповідача вона не подавала.

У зв`язку з цим, вона звернулась до органу опіки та піклування Хмельницької міської ради з проханням дати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, на що її було усно відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, на запит якого було проведено перевірку і надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Тому позивач просить позов задоволити та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, суду пояснила, що дитина народилась після розлучення, відповідач взагалі дитини не бачив.

Відповідач в судовому засіданні, позов визнав повністю, суду пояснив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , дитини він взагалі не бачив, не знайомий з нею.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі? зазначивши, що підтримують висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 19.09.2018 року. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого батьком ОСОБА_4 є - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно акту про фактичне місце проживання від 13.07.2020 р. №05, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 02.12.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 та надає згоду на зміну прізвища доньки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської№98/01-31 р від 18.01.2021року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та таким, що відповідає інтересам дитини. Оскільки, ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належних умов для проживання і виховання дочки. Він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується із нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що написав у нотаріально завіреній заяві від 02.12.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міськоїстосовно ОСОБА_2 , оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, суду не надав, натомість подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (код:ЄДРПОУ -04060772, 29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3).

Дата складання повного тексту рішення суду - 01.02.2021 року.

Суддя: