Ухвала суду № 94543315, 27.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-5810/2009

Провадження № 6/686/101/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-5810/09 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39.3/60-КЕК/08 від 23.06.2008 року на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обгрунтування заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказало, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа № 2-5810-09 за позовом ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39.3/60-КЕК/08 від 23 червня 2008р.. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-5810-09 позовні вимоги ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39.3/60-КЕК/08 від 23 червня 2008р. задоволено. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 39.3/60-КЕК/08 від 23 червня 2008р., укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців/ іпотекодавців/ та/або поручителів, та/або фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №39.3/60-КЕК/08 від 23 червня 2008р., в сумі 12770.26 грн., з яких: 12770.26 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісіям; 0 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам. Таким чином, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №2-5810/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якої є АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, в заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2009 року позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості по кредиту у сумі 17122,43 грн., судовий збір в сумі 171,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 17323,65 грн..

24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року, було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п.1,2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців/ іпотекодавців/ та/або поручителів, та/або фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №39.3/60-КЕК/08 від 23.06.2008 року, боржник ОСОБА_1 на загальну суму 12770,26 грн..

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2009 року; Договором №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року; витягом з Додатку до Договору №2295/К від 24.07.2020 року про відступлення права вимоги; протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного Договору №2295/К про відступлення прав вимогивід 24.07.2020 року набуло прав та всіх обов`язків стягувача за кредитним договором №39.3/60-КЕК/08 від 23.06.2008 року відносно боржника ОСОБА_1 ..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, те, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що згідно Додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року до заявника перейшло право вимоги щодо боржника ОСОБА_2 , а також враховуючи розмір права вимоги, вказаного у Додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому на підставірішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2009 року в справі №2-5810/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №39.3/60-КЕК/08 від 23.06.2008 року, відносно боржника ОСОБА_1 в розмірі 12770,26 грн. (в розмірі права вимоги, вказаного у Додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року). В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) у виконавчому листі, виданому на підставірішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2009 року в справі №2-5810/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №39.3/60-КЕК/08 від 23.06.2008 року, відносно боржника ОСОБА_1 в розмірі 12770,26 грн. (в розмірі права вимоги, вказаного у Додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року).

В задоволені решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 01.02.2021 року.

Суддя: