Рішення № 9454329, 22.04.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-642/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2010 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3293,34 доларів США посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 12 листопада 2007р. відповідач отримала кредит у сумі 6000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2009 року. Однак, у зв`язку з несвоєчасним виконанням умов договору у відповідача виникла сума заборгованості по кредиту у розмірі 2090,82 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 561,71 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 424,23 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 62,74 доларів США та штраф (процентна складова) у розмірі 153,84 доларів США. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3293,34 доларів США, що еквівалентно 26247 грн. 92 коп. та 382 грн. 48 коп. судових витрат.

У судове засідання представник позивача Проніна Н.Г. не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах, згідно кредитного договору від 12 листопада 2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6000 доларів США грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2009 року (а.с.6-8). З моменту укладання кредитного договору відповідач ОСОБА_1 систематично порушував його умови щодо повернення кредиту, не виконував своєчасно зобовязання та заборгованість за кредитним договором також не погашена. Станом на 8 жовтня 2009р. у відповідача заборгованість перед позивачем складає 3293,34 доларів США, що еквівалентно 26247 грн. 92 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту 2090,82 доларів США, що еквівалентно 16663 грн. 84 коп.; заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом 561,71 доларів США, що еквівалентно 4476 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 424,23 доларів США, що еквівалентно 3381 грн. 11 коп.; штраф (фіксована частина) 62,74 доларів США, що еквівалентно 500 грн. 04 коп. та штраф (відсоткова складова) 153,84 доларів США, що еквівалентно 1226 грн. 10 коп.

Згідно службового розпорядження Національного банку України «Про офіційний курс гривні до іноземних валют» №417/400 від 16 жовтня 2009 року офіційний курс гривні до долару США становить 797-0000 грн. за 100 доларів США (а.с.6), тобто 3293,34 доларів США х 7,97 грн. за один долар США = 26247 грн. 92 коп.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України,

ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000 (для погашення заборгованості) МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2007 року у сумі 26247 (двадцять шість тисяч двісті сорок сім) грн. 92 коп., суму еквівалентну 3293,34 доларам США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 (для погашення судових витрат) МФО №305299) судовий збір у сумі 262 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 382 (триста вісімдесят дві) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Хотянова