Рішення № 9454324, 26.04.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-598/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2010 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13275 грн. 02 коп. та судових витрат посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 9 жовтня 2007р. відповідач отримала кредит у сумі 10000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 9 квітня 2009 року. Однак, у зв`язку з несвоєчасним виконанням умов договору у відповідача виникла сума заборгованості по кредиту у розмірі 7328 грн. 50 коп., заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 5076 грн. 28 коп., заборгованість по штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн. та заборгованість по штрафу (процентна складова) у розмірі 620 грн. 24 коп. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 13275 грн. 02 коп. та 252 грн. 75 коп. судових витрат.

У судове засідання представник позивача Проніна Н.Г. не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти постановлення заочного рішення, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди представника позивача, наданої у письмовій формі, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах, згідно кредитного договору від 9 жовтня 2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 9 квітня 2009 року (а.с.5-7). З моменту укладання кредитного договору відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала його умови щодо повернення кредиту, не виконувала своєчасно зобовязання та заборгованість за кредитним договором також не погашена. Станом на 22 вересня 2009р. у відповідача заборгованість перед позивачем складає 13275 грн. 02 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту 7328 грн. 50 коп.; заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом 5076 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 620 грн. 24 коп.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України,

ст.ст.10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000 (для погашення заборгованості) МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 9 жовтня 2007 року у сумі 13275 (тринадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 (для погашення судових витрат) МФО №305299) судовий збір у сумі 132 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 252 (двісті пятдесят дві) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Хотянова