Рішення № 94542908, 18.12.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2291/20

Номер провадження 2/676/1354/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої - Швець О.Д.

секретаря: Чекашкіної О.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янці-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому зазначав, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг 07.05.2013 року підписав заяву, згідно якої отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, позичальник ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови кредитного договору виконував не належним чином. Станом на дату смерті за ним існувала кредитна заборгованість у розмірі 5024 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов`язання померлого, просить у відповідності до вимог ч.2 ст. 1282 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5024,40 грн. за кредитним договором № б/н від 07.05.2013 р. та судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою згідно п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала.

За відсутності відзиву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 07.05.2013 р. ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» підписав анкета- заяву про приєднання к Умовам та Правилам надання банківських послуг в Приватбанку, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 26.12.2017 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 станом на день смерті становить 5024 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

23 березня 2018 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як кредитор померлого спадкодавця направив на адресу Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори претензію кредитора про наявність майнових вимог до спадкоємців.

10 квітня 2018 року завідувачка Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори повідомила ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці померлого до нотаріальної контори не звертались.

За претензією АТ КБ «Приватбанк» заведена спадкова справа № 64/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

06.09.2019 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як кредитор померлого спадкодавця, направив на адресу ОСОБА_1 лист- претензію кредитора на суму 5024,40 грн.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач зазначає, що спадкоємцем ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач. В підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації місця проживання зазначена одна й та ж адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 192/2761/14 (провадження 61-4724св18).

Згідно зі ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Судом встановлено, що після померлого ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 64/2018 на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.03.2018 року, інші спадкоємці спадщину не приймали.

Отже, у встановлений законодавством термін до нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини та відповідно свідоцтво про прийняття спадщини спадкоємцю не видавалося.

В матеріалах спадкової справи відсутня інформація щодо наявності будь-якого майна, яке б могло бути успадковане після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю майна, яке б можливо було прийняти в якості спадщини, відповідач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позичальник не набув статусу спадкодавця, а відповідач відповідно не набула статусу спадкоємця. Матеріали справи не містять відомостей щодо кола спадкоємців померлого боржника, визначення відповідних часток та вартості спадкового майна, одержаного у спадщину саме відповідачем ОСОБА_1 .

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.