Ухвала суду № 94542724, 28.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9263/20

н/п 2/766/995/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/9263/20; провадження №2/766/995/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060223 місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини, -

встановив:

15.06.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №407 від 31.05.2018 р., вчиненого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо відомостей про батька, а саме зазначити батьком дитини відповідача та видати нове свідоцтво про народження дитини; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно з моменту пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку; допустити рішення до негайного виконання в частині платежу за один місяць; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 року відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 07.09.2020 року відкладено за клопотанням відповідача, на 12.10.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.10.2020 року відкладено за клопотанням відповідача, на 17.11.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020 року призначено у цивільній справі молекулярно-генетичну експертизу.

21.01.2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, у якій просила закрити провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2021 року відновлено провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи та вирішення клопотання про відмову від позову без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Від представника Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За встановлених обставин, суд постановив продовжити підготовче засідання у справі та вирішити питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем до суду подана заява про відмову від позову і така відмова прийнята судом, наслідки відмови від позову позивачу відомі, що вбачається з заяви від 21.01.2021 року, позивач не обмежений у праві відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивачів від позову до відповідача і закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) від позову до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060223 місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060223 місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини – закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021 року.

Суддя Є.М. Булах