
Справа № 668/2558/13-ц
н/п 6/766/281/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження
29 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5), поданої представником, що діє на підставі довіреності Косарецьковим Володимиром Михайловичем (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701), заінтересовані особи у справі: Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк» (ЄДРПОУ 14351016, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.05.2013 року у справі №668/2558/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».
Вказані матеріали передано судді Булах Є.М., відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 29.01.2021 року.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.
За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 442 ЦПК України.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для повернення заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 186, 442, ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5), подану представником, що діє на підставі довіреності Косарецьковим В.М. (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701), заінтересовані особи у справі: Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк» (ЄДРПОУ 14351016, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Призначити судове засідання по справі на 08 лютого 2021 року о 14:15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Булах
Судове рішення № 94542687, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/2558/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: