Ухвала суду № 94542683, 28.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1016/21 н/п 2-а/766/271/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28.01.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Херсонській області (ЄДРПОУ 40108782, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, б.4) про визнання протиправною бездіяльності та покладення на відповідача зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.01.2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та покладення на відповідача зобов`язання вчинити дії, в якій просить:

-визнати дії (бездіяльність) Головного управління національної поліції в Херсонській області неправомірними;

-зобов`язати Головне управління національної поліції в Херсонській області належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.11.2020 року № ЄО 24177 від 09.11.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, вчинене ФОП ОСОБА_2 , яка в нежитловому приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , організувала пункт прийому вторинної сировини без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону та здійснює такий вид господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а також без одержання патенту, іншого документа дозвільного характеру.

Згідно реєстру передачі вхідної кореспонденції судді передано даний адміністративний позов 26.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Зі змісту приписів п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А згідно із ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В змісті позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача належним чином розглянути його заяву.

Оскільки поданий позов не підпадає під ст. 20 КАС України, останній предметно не підсудний Херсонському міському суду Херсонської області, а підсудний окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.170 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 20, 170, 241, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Херсонській області (ЄДРПОУ 40108782, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, б.4) про визнання протиправною бездіяльності та покладення на відповідача зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. Ю. Зуб