Ухвала суду № 94542347, 29.01.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3384/20

Провадження №2/654/1007/2020

УХВАЛА

про виправлення описки

29 січня 2021 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

Рішенням Голопристанського районного суду від 11 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 26, код ЄДРПОУ 02766367), заборгованість за кредитним договором від 02.08.2018 року у сумі 12606,77 грн. (дванадцять тисяч шістсот шість гривень 77 копійок), а також суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), а всього: 14708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 77 копійок.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: невірно вказано РНОКПП відповідача, замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.12.2020 року у справі № 654/3384/20 допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та її виправлення не впливає на зміст рішення, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області справа № 654/3384/20 (провадження № 2/654/1007/2020) від 11 грудня 2020 року, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 – « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя:О. Х. Ширінська