Ухвала суду № 94541398, 01.02.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/95/21

2/622/142/21

У Х В А Л А

01.02.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати Договір позики, укладений між ним та ТОВ "Мілоан" недійсним.

27.01.2021 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем при зверненні до суду, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, не додано всі зазначені у позовній заяві додатки, а саме: витяг з офіційного сайту "Судова влада України" в 2-х екз.; копії клопотання про витребування договору від ТОВ "Мілоан" та квитанції про направлення в 2-х екз.

Крім того, позивачем не надано на підтвердження вибору підсудності - Золочівський районний суд Харківської області, відповідної довідки щодо реєстрації місця проживання позивача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

1) витяг з офіційного сайту "Судова влада України" в 2-х екз.;

2) копії клопотання про витребування договору від ТОВ "Мілоан" та квитанції про направлення в 2-х екз.;

3) довідку щодо реєстрації місця проживання позивача на час звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про захист прав споживачів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.