Ухвала суду № 94541217, 01.02.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/195/20 Провадження № 2/613/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Колєсніка І.А. до суду надійшло клопотання, про зупинення провадження у справі, в якому він просить: зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 42019221280000014 від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , справа № 613/951/19. Дане клопотання представник мотивує тим, що 04 вересня 2019 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019221280000014 від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Розгляд даної справи триває. Згідно обвинувального акту,за вказаними у позовній заяві обставинами, що стали підставою для позову у даній цивільній справі, ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайства, що виразилось у заволодінні ним земельної ділянки шляхом обману на підставі оспорюваних наказів Головного управління Держгеокадстру у Харківській області. Таким чином, результат вирішення справи щодо розгляду кримінального провадження відносно відповідача матиме значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки по суті стосується підстав позову та предмета доказування, між даними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, рішення у кримінальному провадженні матиме преюдиціальне значення для цієї цивільної справи, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача за його відсутності. Щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Колєснік І.А. в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за їх з відповідачем відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач: представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглядаючи клопотання представника відповідача, приходить до слідучого.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи підстави та предмет даного позову, приймаючи до уваги, що в провадженні судді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019221282222214 від 01 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом протиправного, шляхом обману, заволодіння земельною ділянкою державної власності площею 2, 0000 га, кадастровий номер 6320888300:01:000:0257, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, суд приходить до висновку, що розгляд вищевказаних справ є взаємопов`язаним та дану справу неможливо розглянути до розгляду кримінальної справи №613/951/19.

Таким чином, судом встановлені обставини, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 613/195/20 за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №613/951/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя