Рішення № 94540889, 05.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

05.01.2021 Справа №607/12594/18

справа №607/12594/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю: представника позивача - Скрибки О.Ю. ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини А 3215 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за отримане речове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А 3215 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за отримане речове майно, отриманого під час проходження служби, строки носіння якого не закінчилися, у розмірі 7546,21 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що наказом командира ВЧ польова пошта В1428 від 17.12.2019 року за №283 ОСОБА_2 призначено на посаду водія шостої гармати другого гаубичного артилерійського взводу дев`ятої гаубичної артилерійської батареї третього гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В 1428. З 17 грудня 2016 року відповідача зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта В1428 та на всі види забезпечення. З 17 грудня 2016 року ОСОБА_2 вважався таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. ОСОБА_2 виданого речове майно.

Згідно спільної директиви МО України та ГШ Збройних сил України від 26.04.2017 року за №Д -322/1/15дск, директиви командування військ ОК «Захід» від 27.04.2017 року № Д-6дск та розпорядження начальника штабу-першого заступника командира військової частини А 0796 від 31.05.2017 року №501/44/1/755, військова частина польова пошта В1428 з 01.07.2017 року перейшла на умовне найменування «військова частина А 3215».

Наказом командира ВЧ А 3215 від 27.02.2018 року за №173 ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено вид дисциплінарного стягнення «Звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю».

Наказом командира військової частини А 3215 від 12.04.2018 року за №77, відповідача як військовослужбовця військової служби за контрактом, звільнено з військової служби, виключено із списків особового складу військової частини А 3215 та знято з усіх видів забезпечення.

З 12 квітня 2018 року, відповідач вважається таким, що посаду і справи у військовій частині здав та вибув до Лановецького РВК Тернопільської області для постановлення на військовий облік.

На момент виключення ОСОБА_2 із списків особового складу військової частини А 3215 та зняття з усіх видів забезпечення, за позивачем рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, а саме: черевики типу Б- 1 пара, черевики типу В- 1 пара, черевики типу Б.- 1 пара, штани утеплені н/з - 1 к.т., куртка утеплена н/з- 1, курта ВВЗ - 1, штани ВВЗ - 1, ККУ - 1 пара, труси трикотажні - 5 шт, фуфайка з коротким рукавом - 4 шт., рукавиці напіввовняні - 1 пара, шкарпетки зимові- 1 пара, шкарпетки літні - 3 к-т, сорочка та кальсони демісезонні - 1 к-т, на загальну суму 8112,43 грн.

Наказом командира військової частини визначено утримати з грошового забезпечення ОСОБА_2 кошти за недонос отриманого майна у розмірі 8112,43грн. Позивач повідомляв відповідача про необхідність сплати вищевказаної суми коштів. Однак, кошти від відповідача не надходили.

На даний час з відповідача стягнуто 566,22 грн., а тому сума його заборгованості перед державною за отримане речове майно, строки носіння якого не вийшли, складає 7546,21 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року зупинено провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача в складі ОСС, у військовій частині С8602.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року поновлено провадження у справі.

Відзив на позов відповідач не подавав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що 17 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ТВО командира ВЧ польова пошта В 1428 було укладено контракт про проходження ОСОБА_2 військової служби у Збройних сила України на посадах осіб рядового складу, на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення демобілізації.

Наказом командира ВЧ польова пошта В1428 від 17.12.2019 року за №283, ОСОБА_2 призначеного на посаду водія шостої гармати другого гаубичного артилерійського взводу дев`ятої гаубичної артилерійської батареї третього гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В 1428, з 17 грудня 2016 року зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта В1428 на всі види забезпечення, і вважати останнього таким, що з 17.12.2016 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. ОСОБА_2 виданого речове майно.

Згідно рапорту ТВО командира Ленюк П.М. від 31 січня 2018 року, виявлено відсутність на службі ОСОБА_2 31 січня 2018 року.

Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ А3215 за №24 від 31 січня 2018 року, військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_2 вважати таким, що 31 січня 2018 року самовільно не вийшов на службу. З 31 січня 2018 року зняти з усіх видів забезпечення, а з контрактного забезпечення з 01 лютого 2018 року.

Наказом командира ВЧ А3215 за № 144 від 01 лютого 2018 року, вирішено провести службове розслідування по факту відсутності на військовій службі старшини ОСОБА_2 , який перебуває у розпорядженні командира ВЧ А3215.

Згідно наказу командира ВЧ А3215 за №173 від 27.02.2018 року, вирішено завершити службове розслідування, за порушення вимог ст.ст. 11,16 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ», ст.ст. 1-4 ЗУ «Про дисциплінарний статут ЗСУ» та ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності передбаченої ст. 51 Закону України «Про дисциплінарний Статус Збройних сил України», оголошено останньому вид дисциплінарного стягнення «Звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю».

Наказом командира військової частини А 3215 від 12.04.2018 року за №77, відповідача як військовослужбовця військової служби за контрактом, звільнено з військової служби, виключено із списків особового складу військової частини А 3215 та знято з усіх видів забезпечення. Вважати ОСОБА_2 таким, що з 12 квітня 2018 року посаду і справи у військовій частині здав та вибув до Лановецького РВК Тернопільської області для постановлення на військовий облік.

На момент виключення ОСОБА_2 із списків особового складу військової частини А 3215 та зняття з усіх видів забезпечення, за позивачем рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, а саме: черевики типу Б- 1 пара, черевики типу В- 1 пара, черевики типу Б.- 1 пара, штани утеплені н/з - 1 к.т., куртка утеплена н/з- 1, курта ВВЗ - 1, штани ВВЗ - 1, ККУ - 1 пара, труси трикотажні - 5 шт, фуфайка з коротким рукавом - 4 шт., рукавиці напіввовняні - 1 пара, шкарпетки зимові- 1 пара, шкарпетки літні - 3 к-т, сорочка та кальсони демісезонні - 1 к-т, на загальну суму 8112,43 грн., з врахуванням зносу, що підтверджується довідкою-розрахунком за №30 та карткою за №3502.

Згідно витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань вбачається, що із ОСОБА_2 в рахунок погашення вартості утриманого військового майна, строки носіння якого не закінчилися, стягнуто 566,22 грн. та заборгованість відповідача перед позивачем становить 7546,21 грн.

Військовою частиною А3215 на адресу ОСОБА_2 було направлено лист з проханням слатити кошти за недонос речого майна у добровільному порядку, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок військової частини А3215 за вказаними реквізитами (а.с.24-25).

Згідно довідки командира ВЧ А 3215 Баранова С.М. від 29.05.2018 року за №612/1, відповідно до спільної директиви МО України та ГШ Збройних сил України від 26.04.2017 року за №Д -322/1/15дск, директиви командування військ ОК «Захід» від 27.04.2017 року № Д-6дск та розпорядження начальника штабу-першого заступника командира військової частини А 0796 від 31.05.2017 року №501/44/1/755, військова частина польова пошта В1428 з 01.07.2017 року перейшла на умовне найменування «військова частина А 3215».

Суд, розглянувши справу, вивчивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави.

Положеннями ст. 9-1 цього ж Закону передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», військове майно є державним майном, закріпленим за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна, зокрема, належить речове майно.

Як встановлено в ході судового розгляду під час проходження служби відповідач у відповідності до вимог п. 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», наказу Міністерства оборони України від 29 квітня 2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту» забезпечувався форменим одягом за рахунок державних коштів.

Відповідно до вимог абз.7 п.4 розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 р. (зареєстровано в Мінюсті 26.05.2016 р. за № 768/28898) у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач проходив військову службу за контрактом у позивача та останній здійснював речове забезпечення ОСОБА_2 під час проходження ним військової служби за контрактом. ОСОБА_2 отримав належне йому речове майно, що підтверджується наявними у справі доказами. Однак був звільнений із служби у зв`язку із службовою невідповідністю.

Таким чином, оскільки під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна, при звільненні зі служби у зв`язку із службовою невідповідністю, вартість майна в добровільному порядку не сплачена, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь військової частини А3215 вартість отриманого ним речового майна в сумі 7656,91 грн., в врахуванням зносу та часткового погашення боргу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини А3215 коштів за отримане речове майно, строки носіння якого не закінчились, з врахуванням зносу, у розмірі 7 546 грн. 21 коп.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 82, 259, 263, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Військової частини А 3215 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за отримане речове майно задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в користь Військової частини А3215 (вул. Дубовецька,1 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 26614633) кошти за отримане речове майно у розмірі 7 546 (сім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 21 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Військова частини А3215, місцезнаходження: вул. Дубовецька,1 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 26614633.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 11 січня 2021 року.

Головуюча