Ухвала суду № 94540811, 29.01.2021, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/94/21

провадження № 1-кс/598/19/2021

УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2021 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю секретаря Демчук О.М., прокурора Сарахмана А.М., слідчого Токара М.Р., захисника Пугача В.А. та підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210090000207 від 04 вересня 2020 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1)25.04.2013 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.302 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців;

2)08.07.2014 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

3)26.03.2015 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

4)11.02.2016 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання у вечірній період часу в кінці квітня 2019 року, у ОСОБА_1 , який перебуваючи на одинці в будинку своєї матері ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на зґвалтування своєї матері ОСОБА_2 з якою спільно проживає. З метою реалізації свого умислу спрямованого на задоволення статевих потреб із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_2 , яка перебувала у приміщенні кухні та маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть з метою подолання опору ОСОБА_2 , почав застосовувати до неї фізичне насильство, що виразилося у стисканні та триманні рук, стисканні ротової порожнини руками, а також, взявши в руки кухонний ніж, пригрозив вбивством. У свою чергу ОСОБА_2 , не бажаючи вступати з ОСОБА_1 , у статевий зв`язок, почала чинити йому активний фізичний опір шляхом відштовхування його від себе руками, однак ОСОБА_1 , продовжуючи свої дії, ігноруючи волю ОСОБА_2 , шляхом застосування щодо неї фізичного насильства, яке виразилося в охвачуванні та заломленні обох рук з подальшим їх розведенням в сторони, пригнічуючи таким чином її волю та долаючи опір, без її добровільної згоди зняв із неї увесь одяг після чого перевернув на живіт і виліз на неї зверху та, насильно розвівши ноги ОСОБА_2 в сторони, вступив із нею в статевий зв`язок, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_2 , з використанням геніталій без її добровільної згоди. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 , створено посягання на статеву свободу потерпілої ОСОБА_2 , у вигляді порушення її права на сексуальне самовизначення з приводу можливості добровільного сексуального спілкування з обраним партнером у будь-який час і у будь-якій сексуально прийнятній формі, а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій.

Крім того, 31 серпня 2020 року приблизно 23 години у ОСОБА_1 , який перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на зґвалтування своєї матері ОСОБА_2 .. Реалізуючи свій умисел, 31 серпня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть та з метою подолання опору ОСОБА_2 , яка перебувала на дивані у вітальній кімнаті почав застосовувати до неї фізичне насильство, що виразилося у нанесенні ударів по ногах, руках та грудях ОСОБА_2 .. У свою чергу ОСОБА_2 , не бажаючи вступати з ОСОБА_1 , в статевий зв`язок, почала чинити йому активний фізичний опір шляхом відштовхування його від себе руками, однак ОСОБА_1 , продовжуючи свої дії, ігноруючи волю ОСОБА_2 , шляхом застосування щодо неї фізичного насильства, яке виразилося в охвачуванні та заломленні обох рук з подальшим їх розведенням в сторони, пригнічуючи таким чином її волю та долаючи опір, без її добровільної згоди зняв із неї увесь одяг після чого перевернув на живіт і виліз на неї зверху та насильно розвівши ноги ОСОБА_2 в сторони, вступив із нею в статевий зв`язок, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_2 , з використанням геніталій без її добровільної згоди. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 , створено посягання на статеву свободу потерпілої ОСОБА_2 , у вигляді порушення її права на сексуальне самовизначення з приводу можливості добровільного сексуального спілкування з обраним партнером у будь-який час і у будь-якій сексуально прийнятній формі, а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за незаконне заволодіння транспортним засобом, 23 травня 2020 року, приблизно 20 години, перебуваючи за власним місцем проживання в АДРЕСА_1 , побачивши на подвір`ї автомобіль марки «ВАЗ-21074» номерний знак НОМЕР_1 , який залишив ОСОБА_3 , що приїхав в гості до ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти цим транспортним засобом, а тому, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без відповідного дозволу власника ОСОБА_5 та користувача - ОСОБА_3 та, не маючи законних підстав для керування даним автомобілем, діючи умисно, протиправно, проник до салону вищезгаданого автомобіля, двері якого були не замкнені, після чого, запустивши двигун автомобіля за допомогою ключа, що знаходився у замку запалювання, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ-21074», 1996 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 розпочав рух даним автомобілем по с.Синява Збаразького району Тернопільської області, отримавши таким чином реальну можливість користуватися даним транспортним засобом.

Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

- ч.2 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненому повторно та відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

- ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень об`єктивно підозрюється ОСОБА_1 ..

28 січня 2021 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненому повторно та відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

Обставин, які дають підстави обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених кримінальних правопорушень вбачаються з:

-протоколів допитів потерпілої ОСОБА_2 від 10.12.2020, 25.11.2020 (а.с.18-20);

-протоколів допитів свідка ОСОБА_4 від 25.11.2020, 13.01.2021 (а.с.21-25);

- висновоку експерта №812 від 07.09.2020, за фактом побиття ОСОБА_1 своєї матері ОСОБА_2 (а.с.36-37);

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2020 (а.с.26-28);

- протоколу огляду місця події від 15.12.2020 (а.с.16-17);

- протоколу огляду предметів (звукозапису) від 22.12.2020 (а.с.33-35);

- протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 20.12.2020 (а.с.32);

- протоколу допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 від 28.01.2021, ОСОБА_8 від 27.01.2021 (а.с.41-45);

- план схеми місця ДТП (а.с.47);

- пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2020 (а.с.48);

- протоколу про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч1. ст.130 КУпроАП (а.с.51-52);

- постанови Збаразького районного суду від 13.07.2020, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч1. ст.130 КУпАП (а.с.53).

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Токар М.Р., за погодженням заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури Сарахмана А.М. звернулися до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вивченням особи підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за аналогічні та корисливі злочини, неодноразово перебував під вартою та у місцях відбування покарань та не став на шлях виправлення, на даний час не працює.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Пугач В.А. у судовому засіданні просив обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на його думку, відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ст.ст.177, 178 КПК України передбачено підстави застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_1 об`єктивно підозрюється у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років і до десяти років відповідно, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Разом з тим слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі в квітні 2019 року, будучи лише півтора роки на волі обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних тяжких злочинів, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про його стійку протиправну поведінку. Перебуваючи на волі, ОСОБА_1 , переховувався від органів досудового слідства, а тому існує ризик того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може і надалі переховуватися від органів досудового слідства, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_1 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того,слідчий суддя враховує, що у справі не проведені відповідні експертизи, ряд слідчих дій, за короткий час не зібрано всіх доказів, а тому до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 березня 2021 року включно.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178КПК України, матеріальне становище підозрюваного, приходжу до висновку, що ОСОБА_9 необхідно визначити заставу в розмірі 850000 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Токара М.Р., за погодженням заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури Сарахмана А.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210090000207 від 04 вересня 2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 березня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 850000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, р/р 37319038003454, код банку 820172, код отримувача за ЄДРПОУ 26198838, призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210090000207 від 04 вересня 2020 року».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_1 , строком на два місяці, наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньодо Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Резолютивна частина даної ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 29 січня 2021 року.

Повний текст ухвали слідчого судді складений, підписаний і проголошений слідчим суддею 01 лютого 2021року.

Слідчий суддя Богдан Олещук