Ухвала суду № 94540619, 01.02.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2536/20

Номер провадження 2/585/90/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дмитенко М.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошовий коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

встановив:

По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, клопотань не заявляв.

Адвокат Цимбал В.І. до суду не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з?явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань, заяв суду не направляв.

У відзиві на позовну заяву просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, в зв?язку з чим суд вбачає за необхідне залучити до справи експерта, а саме бухгалтера Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», для проведення перевірки правильності розрахунків позивача по заробітній платі.

Зазначений висновок експерт має надати суду на початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізнішенаступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 72, 196-198, 200, 210 ЦПК України, - суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошовий коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, на 11 лютого 2021 року об 10 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі експерта – бухгалтера Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Зобов`язати бухгалтера Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» скласти обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок щодо правильності розрахунків позовних вимог позивача ОСОБА_1 по заротній платі, крім судових витрат.

Роз?яснити експерту, що останній зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання, з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерт має право на ознайомлюватися з матеріалами справи .

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина