Постанова № 94540422, 01.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/696/21

Провадження № 3/592/241/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2021 о 18-36 год. в м. Суми, вул. Реміснича, біля буд. 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той день у його автомобілі замерз двигун, а тому його тягнув інший автомобіль до будинку по вул. Реміснича, 10. В той момент під`їхали патрульні поліцейські. Зазначив, що не вживає наркотичні засоби. Однак не зміг дати чіткої відповіді чому відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039631 від 16.01.2021. Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду відмовився. У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло; неприродна блідість обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається що 16.01.2021 близько 19-05 год. в м. Суми по вул. Металургів, вони були запрошені в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, з якого вбачається, що поведінка ОСОБА_1 не відповідає обстановці. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко