Постанова № 94540363, 29.01.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14040/20

Провадження № 3/592/36/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 о 10-10 год. у м. Суми по вул. Ковпака в районі буд. 81 А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A6 н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості в русі, не врахував дорожньої обстановки та дистанції, допустив наїзд на автомобіль BMW X 5 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в нерухомому стані. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. В подальшому ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122- 4 КпАП України.

05.12.2020 при складанні протоколу ОСОБА_1 був повідомлений під підпис про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 17.12.2020 Ковпаківським районним судом м.Суми, однак до суду не з`явився.

Судовий розгляд справи призначався 15.01.2021 о 08-50 год., 29.01.2021 о 08-50 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явився та не з`явився на поштове відділення за повісткою, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Після складання протоколу та судовим розглядом пройшов значний час. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Відповідно до положень ст.ст. 38, 276, 277-2 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення є стислим, з огляду на строк накладення стягнення. Згідно ст. 268 КУпАП особа яка притягається до відповідальності має право брати участь у розгляді справи, а суд може розглянути справи без особи за наявності підтвердження про належне повідомлення. Ураховуючи зазначене розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 039592 від 05.12.2020, ДПР18 № 039571 від 05.12.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія КВІ № 359680 від 21.10.2020 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко