Ухвала суду № 94540330, 01.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8307/19

Провадження № 2-во/591/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунова К.В. про виправлення описки в рішенні суду у справі №591/8307/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свою заяву тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0237/82/0021325 в розмірі 18 668 грн. 32 коп. та 1921 грн. 00 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору. Однак помилково зазначено про стягнення судового збору з кожного. Тому просить виправити описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від від 20 січня 2021року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0237/82/0021325 в розмірі 18 668 грн. 32 коп. та 1921 грн. 00 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення стягненню підялнає судовий збір з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми №591/8307/19 від 20 січня 2021 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абз 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0237/82/0021325 в розмірі 18 668 грн. 32 коп. та 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунова К.В. про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми №591/8307/19 від 20 січня 2021 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абз 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0237/82/0021325 в розмірі 18 668 грн. 32 коп. та 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.»

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова