Ухвала суду № 94540274, 01.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8254/20

Провадження № 1-кс/591/291/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020200000000353 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактами того, що у ході моніторингу мережі Інтернет, виявлено, що 30 листопада 2020 року на площадці OpenMarket, яка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України виставлено на продаж корпоративні права часткою понад 99% в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), якому належить футбольний стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). № лота 455699, його стартова ціна 5 438 418,75 грн. Органами досудового розслідування було проведено перевірку інформації про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальнодоступному WEB-ресурсі Міністерства юстиції України, згідно з якою встановлено, що одним із засновників із найбільшою часткою вказаного товариства є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розмір внеску до статутного фонду якого складає 14 502 450 грн. Враховуючи виставлений на продаж об`єкт нерухомості, досудовим розслідуванням перевіряється факт можливого зловживання владою або службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди шляхом заниження реальної вартості вказаних корпоративних прав. Враховуючи такіобставини,з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилась, про день та час слухання клопотання була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020200000000353 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріаликлопотання,а саме:повідомлення провиялене кримінальнеправопорушення від09.12.2020,Інформація зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру власностіна нерухомемайно,Витяг зДержавного реєструобтяжень рухомогомайна,постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладенняарешту начатки боржникаучасника юридичноїособи від10.09.2020,копія договорукупівлі-продажунежилого приміщення,перший пусковийкомплекс стадіону« ІНФОРМАЦІЯ_3 » від14.03.2011,копія Витягуз Державногореєстру правочинів,Витяг зЄдиного реєструнотаріусів, містятьдостатні даніпро те,що документи,про тимчасовийдоступ дояких проситьнадати слідчийз можливістювилучення їхкопій,а саме:усіх документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «нежилого приміщення, перший пусковий комплекс стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », число місць 25500, площа 5,7 га, число ярусів -2», а саме договір купівлі продажу-продажу ВРЕ/63434/ВРЕ/634735/ ВРЕ/634736 від 14.03.2021, акт приймання передачі нерухомого майна, усі документи, що стосуються звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 від 31.10.2010 року, - мають суттєвезначення длявстановлення обставину вказаномукримінальному провадженні,можуть бутидоказами тазнаходяться уволодінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №42020200000000353, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному та паперовому вигляді, що перебувають які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , номер свідоцтва № НОМЕР_3 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усіх документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «нежилого приміщення, перший пусковий комплекс стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », число місць 25500, площа 5,7 га, число ярусів -2», а саме договір купівлі продажу-продажу ВРЕ/63434/ВРЕ/634735/ ВРЕ/634736 від 14.03.2011, акт приймання передачі нерухомого майна, усі документи, що стосуються звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 від 31.10.2010 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1