Ухвала суду № 94540034, 01.02.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/79/21

Провадження № 1-кс/483/30/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021150100000009 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2021 до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 умисно не виконує рішення суду - Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2020 по справі № 916/3160/20, чим наносить значні матеріальні збитки.

Вказаний факт зареєстровано до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 382 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2021 до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 та приватний оцінщик майна ФОП « ОСОБА_7 » вчинили шахрайські дії, а саме умисно занизивши вартість майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », намагаються реалізувати його з прилюдних торгів, що спричиняє збитки в великих розмірах.

Вказаний факт зареєстровано до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

16 січня 2021 року прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине, присвоєно реєстраційний номер 12021150100000009.

16 січня 2021 року здійснено перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3З ст. 190 КК України на ч.1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.01.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 перебуває зведене виконавче провадження № 63598048 до складу якого входить ВП № 63084838, ВП № 63597636 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на загальну суму 1980251,04 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2020 рокупо справі № 916/3160/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). 30.12.2020 на адресу приватного виконавця представником боржника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено заяву про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчим провадження № 63084838, № 63597636, № 63598048 та зупинення електронних торгів з реалізації нерухомого майна боржника.

Згідно отриманої інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що виконавчі дії по провадження № 63084838, № 63597636, що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 63598048 зупинені, про що винесена відповідна постанова, крім реалізації описаного та арештованого нерухомого майна боржника, яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020 року, 16.12.2020, 18.12.2020, а саме:

-Комплекс, торговий центр, загальною площею 3521,10 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 .

- Виробнича будівля, загальною площею 548,30 кв.м, розташована за адресою АДРЕСА_3 .

- Склад готової продукції, загальною площею 649,20 кв.м, розташований за адресою

АДРЕСА_3 , загальною площею 537,60 кв.м, розташована за адресою АДРЕСА_2 .

- 45/100 частини нежитлової будівлі (їдальня на 75 місць з пекарнею), загальною площею 1579,10 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 .

-Гуртожиток, загальною площею 639,80 кв.м, житловою площею 507,80 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_5 .

- Комплекс, відділення № НОМЕР_2 загальною площею 676,70 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_6 .

-Нежитлове приміщення загальною площею 31,70 кв.м, розташоване за адресою

АДРЕСА_7 загальною площею 869,40 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

-Нежитлова будівля, " ІНФОРМАЦІЯ_2 " загальною площею 1196,60 кв.м, розташована за адресою АДРЕСА_3 .

-Нежитлова будівля, автозаправна станція загальною площею 15,40 кв.м, розташована за адресою АДРЕСА_8 .

-Будинок житловий, загальною площею 102,30 кв.м, житловою площею 70,90 кв.м, розташований за адресою

АДРЕСА_6 , загальною площею 40,00 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

Приватний виконавець ОСОБА_6 в рамках виконавчого провадження, в якому виступає посадовою особою, здійснив виконавчі дії з оцінки арештованого ним майна належного на підставі права власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тринадцять об`єктів нерухомості) загальна вартість яких ним затверджено разом з експертом в порядку двох мільйонів гривень та направив своєю постановою ці об`єкти на реалізацію через ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в інтересах ПП НВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вартість арештованого майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " була реально занижена в декілька разів, що є недопустимо.

Балансова вартість об`єктів нерухомості ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно довідки-рахунок №103 «будівлі та споруди» становить:

- Торговий центр балансова вартість - 1 235 946, 00 грн., оцінка виконавця - 598590, 00 грн., різниця - 637 356, 00 грн.

Складготової продукції балансова вартість - 419 782, 42 грн., оцінка виконавця - 299 900, 00 грн., різниця - 119 882, 42 грн.

Адмін.будівля балансова вартість - 358 220, 39 грн., оцінка виконавця - 205000, 00 грн., різниця - 153 220, 39 грн.

Виробнича будівля балансова вартість - 519 834, 00 грн., оцінка виконавця - 499 500, 00 грн., різниця - 20 334, 00 грн.

Їдальня балансова вартість - 316 271, 47 грн., оцінка виконавця - 200 500, 00 грн., різниця - 115 771, 47 грн.

Нерухоме майноогорожа знежитловими будівлями балансова вартість - 296 901, 00 грн., оцінка виконавця - 100 600, 00 грн., різниця - 196 650,00 грн.

Вказане свідчить, що дії з боку приватного виконавця ОСОБА_6 призведуть до колосальних збитків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як продаж майна за значно заниженими розцінками на мільйони гривень, а також наносять збитки всім діючим кредиторам, які могли б погасити свої зобов`язання в рамках процедури банкрутства та вже лишаються такої можливості внаслідок незаконних дій приватного виконавця.

16 січня 2021 року у відповідності до ст.ст. 55-59,110 КПК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілою юридичною особою.

Допитаний завказаний фактомпредставник потерпілоїюридичною особиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вказав,що з13.01.2021року представляєінтереси ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »за договоромпро наданняправничої допомоги.Вивченням документівдіяльності свідкомвстановлено,що з23.12.2020року відповіднодо ухвалигосподарського судуОдеської областівід 23.12.2020року посправі №916/3160/20відкрито провадженняу справіпро банкрутствоТовариства зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».В тойже час,вивченням документівта належногомайна,боргових зобов`язаньта іншоговищезазначеного підприємствавстановлено,що навиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуМиколаївської області ОСОБА_6 перебуває зведеневиконавче провадження№ 63598048,до складуякого входитьвиконавче провадження№ 63084838і №63597636«Про стягненнякоштів зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,на загальнусуму 1980251,04грн.»на підставісудового наказупо судовійсправі №915/2359/19від 23.10.2020року тасудового наказу№ 915/641/19від 21.11.2019року.Вказане виконавцеммайно,належне ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »було описанета арештоване,виставлене наприлюдні торги.30.12.2020року наадресу приватноговиконавця представникомборжника ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »було направленозаяву прозупинення вчиненнявиконавчих дійв виконавчихпровадженнях №63084838,№ 63597636,№ 63598048та зупиненняелектронних торгівз реалізаціїнерухомого майнаборжника.Вказане булозроблене зметою забезпеченняпроведення процедурибанкрутства підприємства.Згідно отриманоїінформації завтоматизованої системивиконавчого провадження05.01.2021року сталовідомо,що виконавчідії повиконавчому провадженню№ 63084838,№ 63597636(входятьдо складузведеного виконавчогопровадження №63598048).В тойже часне зупиненовиконавчі діїпо реалізаціїописаного таарештованого нерухомогомайна ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яке наданий часперебуває з03.12.2020року та16.12.2020року на стадії продажу. До складу продажу входить 13 вищезазначених в клопотанні об`єктів нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_5 додав, що таким чином, ОСОБА_6 разом із оцінщиком майна оцінили вищезазначене майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 2485390 гривень. При цьому, ОСОБА_6 мотивував власне часткове зупинення виконавчих дій по цим провадженням тим, що стадія продажу майна починається з моменту оприлюднення інформації про продаж (внесення в систему інформаційного повідомлення про електронних торгах) і включає в себе власне електронні торги (в т.ч. повторні, треті), а в разі не реалізації майна на третіх електронних торгах і виявлення стягувачем бажання залишити його за собою - також і процедуру передачі майна стягувану в рахунок погашення боргу». Такі дії приватного виконавця є прямим невиконанням рішення суду - ухвали господарського суду Одеської області від 23.12.2020 року по справі № 916/3160/20 щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ОСОБА_6 було достовірно відомо про необхідність зупинення прилюдних торгів.

Представник потерпілого зазначив, що проводячи аналіз та оцінку поданого на прилюдні торги майна, встановлено, що відповідно до балансової вартості об`єктів нерухомості ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка відповідає заявленим до ДПС та інших держустанов, є значно нижчою ніж ринкова вартість майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, приватним виконавцем та приватним оцінщиком майна ФОП « ОСОБА_7 » вже спричинено матеріальні збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1234214, 28 гривень. В той же час підприємством призначено проведення оцінок ринкової вартості майна, в тому числі по об`єктам, що не враховані. Таким чином, в разі проведення подальшого продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде нанесено збитків на суму щонайменше 1234214,28 гривень, оскільки майно, що реалізується з торгів та умисно не знімається з торгів приватним виконавцем реалізується за умисно заниженою ціною, фактично за безцінь.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство в справі № 916/3/3160/20 від 23.12.2020 року, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, крім того, заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, що містять майнові вимоги, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу грошових коштів, перебування майна на стадії продажу з момент оприлюднення інформації про продаж.

Відповідно до заяви від 29.12.2020 року адвоката ОСОБА_8 до приватного виконавця ОСОБА_6 , перший на підставі вищезазначеної ухвали суду просить зупинити вчинення виконавчих дій по провадженнях № 63084838, № 63597636, № 63598048, в тому числі направити постанову про зупинення продажу майна відповідно до продажу лотів - нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_8 надано аналогічні заяви від 04.01.2021року та 06.01.2021 року.

Відповідно до постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 30.12.2020 року приватним виконавцем ОСОБА_6 зупинено вчинення виконавчих проваджень, крім реалізації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває на стадії продажу з 03.12.2020 року, 16.12.2020 року та 18.12.2020 року - 13 вищезазначених в клопотанні об`єктів нерухомого майна.

При цьому, своє рішення ОСОБА_6 мотивував, посилаючись на Касаційний висновок Господарського суду Верховного суду в постанові від 31 липня 2017 року по справі №922/1787/18, де зазначено, що стадія продажу майна починається з моменту оприлюднення інформації - повідомлення про електронні торги та інше.

Допитаний, як свідок арбітражний керуючий банкрутством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 зазначила, що з 2008 року займається діяльністю та виконує повноваження в стадіях банкрутства та санації підприємств. При здійсненні діяльності керується діючим законодавством, зокрема Кодексом України з процедур банкрутства. Ознайомившись із Ухвалою підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство в справі № 916/3/3160/20 від 23.12.2020, ОСОБА_9 показала, що на підставі вказаного рішення її призначено арбітражним керуючим розпорядником майна в справі про банкрутство. До безпосередніх обов`язків в даному випадку входить: ведення реєстру вимог кредиторів; аналіз фінансового положення боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надавання відзивів на вимоги кредиторів; інші повноваження відповідно до ст. 44 Кодексу; проведення інвентаризації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню, включено до списку кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші кредитори на даний момент відсутні, про те строк подачі заяв ще не пройшов. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, Господарським судом введено мораторій на інші вимоги кредиторів та фінансові зобов`язання. Це означає, що пріоритетним до розгляду є саме вимоги кредиторів в рамках процедури банкрутства. Таким чином, з 23.12.2020 суддею відповідно до Ухвали заявлено процедуру призупинення всіх дій, в тому числі виконавчого характеру. Ознайомившись із документами виконавчих проваджень, ОСОБА_9 вказала, що їй не було відомо про наявність вказаних проваджень. Ознайомившись із Постановою приватного виконавця про арешт та оцінку майна, вона зазначила, що вказане майно є майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та якщо воно не реалізоване з торгів, фактично воно є майном боржника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), є активом, що має інвентаризуватись та враховуватись при проведенні процедури банкрутства, що фактично передбачено ст.ст. 41, 44 Кодексу України про процедуру банкрутства. Ознайомившись із постановою про зупинення вчинення виконавчих дій від 30.12.2020 приватного виконавця ОСОБА_6 , відповідно до якої зупинено вчинення виконавчих проваджень, крім реалізації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020 на прилюдних торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 зазначила, що якщо приватному виконавцю ОСОБА_6 було відомо про рішення Ухвалу підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство в справі № 916/3/3160/20 від 23.12.2020, він був зобов`язаний призупинити виконавчі провадження, виконавчі дії за провадженням, в тому числі і продаж майна. У противному випадку, вказані його дії є прямим невиконанням рішення суду. Ознайомившись із постановою про зупинення виконавчих дій, вказала, що відповідно до Кодексу стадії розподілу коштів на даний час при здійсненні виконавчих дій не має, фактично відбувається виконавча дія продаж майна з прилюдних торгів, що існує до розподілу коштів. Якщо майно не продано стадія розподілу коштів відсутня. Крім того, вимоги кредитора стягувача за виконавчими провадженнями не є такими, що не підпадають під дію мораторію. Майно відповідно до постанови є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо воно належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до норм ЦК України, зареєстровано у встановленому порядку. Вказане майно в такому випадку має враховуватись при процедурі банкрутства.

Допитаний, як свідок представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 вказав, що з 20.11.2020 представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі довіреності від 20.11.2020. Ознайомившись із Ухвалою підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство в справі № 916/3/3160/20 від 23.12.2020, свідок зазначив, що вказана Ухвала винесена на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про відкриття провадження про банкротство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Це було виконано у зв`язку із неможливістю останнього повернути заборгованість з травня 2020 року. 23.12.2020 вищевказаною Ухвалою фактично порушено справу про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даній стадії, протягом 30 днів з моменту винесення Ухвали кредитори мають право заявити вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Борг останнього утворився на підставі не здійснення розрахунку за господарською операцією із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - договором поставки на загальну суму 12621300 гривень.

З метою встановлення всіх обставин щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та здійснення ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в призначенні та виконані будівельно-оціночних експертиз, предметом дослідження яких є ринкова вартість об`єктів нерухомості та звіти про оцінку майна, виконані ФОП « ОСОБА_7 ».

Крім того, з метою встановлення факту відповідності дій виконавця вимогам законодавства та визначення стадії дій виконавця, коли мораторій на вимоги кредиторів відповідно до Ухвали про відкриття процедури банкрутства не поширюється, необхідно залучити спеціалістів Мінюсту для проведення перевірки та надання експертної оцінки.

З метою забезпечення проведення експертних досліджень необхідно отримати оригінали документів, або завірені належним чином копії документів із зведеного виконавчого провадження № 63598048 (зведене виконавче провадження), до складу якого входять виконавчі провадження № 63084838, № 63597636 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на загальну суму 1 980 251,04 грн.

Відповідно до допита представника потерпілого, копії документів виконавчих проваджень постанов, встановлено, що зведене виконавче провадження № 63598048 (зведене виконавче провадження), до складу якого входять виконавчі провадження № 63084838, № 63597636 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на загальну суму 1 980 251,04 грн., знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 .

Відповідно до копій документів, отриманих від представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , встановлено, що постанови державного виконавця містять інформацію, що може бути конфіденційною, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних і яка знаходиться у володільця персональних даних.

Посилаючись на зазначене, та ту обставину, що в інший спосіб, окрім як на підставі тимчасового доступу отримати документи з особових справ вищезазначених осіб, слідчий просив надати доступ до копій та оригіналів документів із зведеного виконавчого провадження № 63598048, до складу якого входять виконавчі провадження № 63084838, № 63597636 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на загальну суму 1 980 251,04 грн., що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 , зокрема: постанови про заведення виконавчих проваджень; постанови про об`єднання виконавчих проваджень; акти та протоколи описів майна об`єктів нерухомості; звіти оцінки оцінщика ФОП « ОСОБА_7 » в повному обсязі із фото та відеоматеріалами; постанови про призупинення виконавчих дій; документи, листи та процесуальні рішення щодо направлення вказаного майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прилюдні торги в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомості про отримання коштів на рахунки для розподілення, що містяться в документах виписках розрахункових рахунках, довідках із банківських установ та інших платіжних документах; документи, що були підставою для проведення оцінки майна ФОП « ОСОБА_7 »; документи щодо повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 про винесення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.2020 по справі № 916/3160/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листи, повідомлення, заяви; судові накази, договори, інші документи щодо визначення приватного виконавця ОСОБА_6 виконавцем в рамках зазначеного виконавчого провадження; інші документи із зведеного виконавчого провадження № 63598048, до складу якого входять виконавчі провадження № 63084838, № 63597636, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 , прийнятих процесуальних рішень та здійснення процедури сплати коштів за прилюдні торги.

Посилаючись на те, що вказані документи перебувають у володільця, причетність або непричетність якого є складовою складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 365-2 КК України (умисел), слідчий просив розглянути клопотання без участі ОСОБА_6 , оскільки це може призвести до тяганини при розгляді клопотання та можливого знищення або спотворення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі прокурора.

Приватний виконавець ОСОБА_6 у судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим відділеннямОчаківського ВПГУНП вМиколаївській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні за № 12021150100000009 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 365-2 КК України.

18 січня 2021 року слідчим винесено постанову про призначення будівельно-оціночної експертизи. На вирішення експерта поставлені питання щодо ринкової вартості майна, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст.3КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заяви про кримінальне правопорушення, копії постанов про відкриття виконавчого провадження, копії висновків суб`єкта оціночної діяльності, копія постанови про визнання потерпілої юридичної особи та залучення представника потерпілого, копія протоколу допиту представника потерпілого містять, копія протоколу допиту свідка, копія постанови про призначення будівельно-оціночної експертизи, містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , або особі за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні та володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

-постанови про заведення виконавчих проваджень;

-постанови про об`єднання виконавчих проваджень;

-актів та протоколів описів майна об`єктів нерухомості;

-постанов про призупинення виконавчих дій;

-документів, листів та процесуальних рішень щодо направлення вказаного майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прилюдні торги в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-відомостей про отримання коштів на рахунки для розподілення, що містяться в документах виписках розрахункових рахунків, довідок із банківських установ та інших платіжних документах;

-документів, що були підставою для проведення оцінки майна ФОП « ОСОБА_7 »;

-документів щодо повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 про винесення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.2020 по справі № 916/3160/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листів, повідомлень, заяв;

-судових наказів, договорів, інших документів щодо визначення приватного виконавця ОСОБА_6 виконавцем в рамках зазначеного виконавчого провадження;

-інших документів із зведеного виконавчого провадження № 63598048, до складу якого входять виконавчі провадження № 63084838, № 63597636, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 , прийнятих процесуальних рішень та здійснення процедури сплати коштів за прилюдні торги;

- звітів оцінки оцінщика ФОП « ОСОБА_7 » в повному обсязі - із можливістю зняття завірених належним чином копій;

а також, тимчасовий доступ до із фото та відеоматеріалів оцінщика ФОП « ОСОБА_7 », з вилученням їх оригіналів на час проведення будівельно-оціночної експертизи з подальшим поверненням.

Строк дії ухвали визначити до 01 квітня 2021 року.

Роз`яснити приватному виконавцю ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя