
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/849/18
Провадження № 2/483/9/2021
У Х В А Л А
про залучення правонаступника відповідача
01 лютого 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Марчук І.В.,
прокурора Чехліної В.О.,
під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,–
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області із позовною заявою до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_3 , предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 14 від 29 грудня 2008 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , визнання недійсним виданого останньому державного акту серії ЯК № 270407 від 28 грудня 2011 року на вказану земельну ділянку, а також витребування у відповідача цієї земельної ділянки у власність держави.
Ухвалою від 01 червня 2020 року в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2
28 січня 2021 року прокурором подано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області – Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у зв`язку з тим, що Покровську сільську раду шляхом реорганізації було приєднано до Очаківської територіальної громади.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачкою ОСОБА_2 подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність відповідача ОСОБА_1 на території України, однак нею не додано жодного доказу на підтвердження цих обставин. Також суд констатує, що питання залучення правонаступника відповідача – Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області жодним чином не порушує права відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Рішенням № 2 від 11 грудня 2020 року 3 сесії 8 скликання Очаківської міської ради Миколаївської області «Про початок процедури припинення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області» визначено, що Очаківська міська рада є правонаступником всього рухомого і нерухомого майна, майнових прав та обов`язків Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
За таких обставин, враховуючи, що після відкриття провадження у відносинах, щодо яких виник спір, відбулася заміна особи, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області – Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника відповідача – задовольнити.
Залучити Очаківську міську раду Миколаївського району Миколаївської області до участі у справі в якості правонаступника відповідача – Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
Відкласти судове засідання у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки до 09 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.
Роз`яснити правонаступнику відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати правонаступнику відповідача.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
На ухвалу суду в частині залучення правонаступника відповідача може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:
Судове рішення № 94540025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/849/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: