Ухвала суду № 94539953, 01.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/6828/20

Провадження №1-кс/489/153/21

УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.І.Кирильчук, за участі секретаря судового засідання Смєрдової К.С., розглянувши заяву про самовідвід Губницького Дмитра Григоровича від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.127 КК України,

встановив:

30 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127 КК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021, кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_7

27 січня 2021 року суддя Губницький Д.Г. на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив про самовідвід у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є співробітником слідчого відділення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, на теперішній час від посади не відсторонений і при виконанні службових обов`язків під час досудового розслідування кримінальних правопорушень звертається із клопотаннями про проведення слідчих дій за місцем знаходження органу досудового розслідування до слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_7 . Крім того, слідчим суддею Ленінського районного суду м.Миколаєва Губницького Д.Г. надавались дозволи на проведення обшуку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020150230000290 про обставини якого йдеться в обвинувальному акті, тому для уникнення сумнівів у його неупередженості, вважає що є підстави для його відводу.

За змістом п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою уникнення сумнівів в неупередженості судді Губницького Д.Г., оскільки є об`єктивно неможливим одночасний розгляд кримінального провадження суддею відносно осіб, які за службовими обов`язками звертаються для виконання завдань кримінального провадження до цього ж судді як слідчого судді, тому заява судді Губницького Д.Г. про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.31, ст.35, 75, 80, 81 КПК України, суддя

постановив:

Заяву судді Ленінського районного суду м.Миколаєва Губницького Дмитра Григоровича про самовідвід задовольнити та відвести його від розгляду кримінального провадження №489/6828/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя