Ухвала суду № 94539726, 28.01.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1604/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової М.П. про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.04.2016 року по справі № 472/1604/15-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість по кредитному договору № ICKGMCUI.154235.003 від 30.08.2013 року в розмірі 10252 грн. 08 коп. На підставі зазначеного рішення судом було видано стягувачу виконавчий лист.

06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.154235.003 від 30.08.2013 року

На підставі викладено заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Представник за довіреністю ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Шурова М.П. в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.04.2016 року по справі № 472/1604/15-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість по кредитному договору № ICKGMCUI.154235.003 від 30.08.2013 року в розмірі 10252 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та 10.05.2016 року по вищезазначеній справі Веселинівським районним судом було видано виконавчий лист № 472/1604/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості, який був пред`явлений стягувачем до виконання.

06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.154235.003 від 30.08.2013 року

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та враховуючи, що у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги, зокрема, за Договором кредиту № ICKGMCUI.154235.003 від 30.08.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620, адреса: м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 25) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8,) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 10 травня 2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по справі № 472/1604/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № ICKGMCUI.154235.003 від 30.08.2013 року в розмірі 10252 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський