Ухвала суду № 94539718, 25.01.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1432/19

Провадження №2/472/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в порядку ст. 222 ЦПК України заявив клопотання про виклик в судове засідання експертів-оцінщиків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проводили оцінку пошкоджень автомобіля "Skoda Oktavia", д.н. НОМЕР_1 , з метою роз`яснення змісту виконаних звітів. Крім того, представник відповідача просив визнати участь представника позивача під час дослідження письмових доказів обов`язковою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Заслухавши думки відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у представника відповідача та відповідача є питання до спеціаліста-автоварознавця оцінщика ОСОБА_3 щодо роз`яснення змісту виконаного ним звіту №05-020 віж 16 червня 2017 року про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля "Skoda Oktavia", д.н. НОМЕР_1 , та до експерта ОСОБА_4 щодо роз`яснення змісту виконаного ним звіту №0108 від 08 серпня 2017 року про оцінку працездатних складових частин автомобіля "Skoda Oktavia", д.н. НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 227 ЦПК України суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи. Учасники справи з дозволу головуючого можуть ставити питання один одному. Питання ставляться у такій черговості.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Учасниками справи з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача під час дослідження письмових доказів обов`язковою, оскільки при дослідженні доказів в учасників справи та в суду можуть виникнути питання до представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 239, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик експертів-оцінщиків для роз`яснення своїх висновків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання для роз`яснення висновків:

- спеціаліста-автотоварознавця оцінщика ОСОБА_3 для роз`яснення змісту виконаного ним звіту №05-020 від 16 червня 2017 року про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля "Skoda Oktavia", д.н. НОМЕР_1 ;

- експерта ОСОБА_4 для роз`яснення змісту виконаного ним звіту №0108 від 08 серпня 2017 року про оцінку працездатних складових частин автомобіля "Skoda Oktavia", д.н. НОМЕР_1 .

Про дату, час та місце судового засідання експертів-оцінщиків повідомити додатково повістками.

Визнати участь представника позивача під час дослідження письмових доказів обов`язковою.

Ухвалу направити експертам-оцінщикам, позивачу та представнику позивача до відома та для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко