
Справа № 468/1098/19-ц
2-о/468/5/21
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., присяжних: Онищука В.І. та Сириці О.І., за участю секретаря судового засідання - Рижньової О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/1098/19-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа - Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області),
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном матері. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи та з народження хворіє на психічну хворобу, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання своєї матері ОСОБА_2 недієздатною заявнику необхідно для опіки над нею. У зв`язку із вказаним заявник просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .
Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Від Баштанської районної державної адміністрації (заінтересованої особи) надійшло клопотання про слухання справи у відсутність їхнього представника. Від Баштанської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, надійшло подання щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні в справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; довідку Лоцкинської сільської ради Баштанського району від 27.06.2019 року №374; копію повідомлення ВТЕК від 26.06.1990 року; довідку Обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради від 10.09.2018 року №532; довідку Обласного наркологічного диспансеру від 10.09.2018 року №449; характеристику ОСОБА_1 ; характеристику ОСОБА_1 ; довідку про доходи ОСОБА_1 від 25.06.2019 року №236/06; характеристику ОСОБА_2 ; довідку МВС України від 03.07.2019 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.09.2006 року; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2006 року; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.09.2019 року; копію повідомлення Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради від 11.10.2019 року №4332; повідомлення КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» від 09.10.2019 року від 294-01-09; повідомлення Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради від 08.10.2019 року №01-0207/1293; повідомлення Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради від 17.10.2019 року №01-0207/1333; подання Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 21.10.2019 року №02-20-903; копію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №295 від 10.05.2011 року; копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.07.2011 року №1-125/2011; копію ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.06.2016 року №480/1672/16-к; копію амбулаторної карти ОСОБА_2 ; висновок судово-психіатричного експерта №205 від 01.12.2020 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, внаслідок чого потребує постійного нагляду та догляду, страждає на стійке психічне захворювання недоумство - помірну розумову відсталість з вираженими поведінковими порушеннями та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №205 від 01.12.2020 року за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.
Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Суду надане подання Баштанської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) від 21.10.2019 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Вказане, є підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, який слід відраховувати з часу набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного та ст. 39, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 299-300 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку радгоспу Баштанського Баштанського району Миколаївської області, - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою радгоспу Баштанського Баштанського району Миколаївської області.
Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Заінтересована особа: Баштанська районна державна адміністрація (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 37 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04056687).
Повне судове рішення складене 01.02.2021 року.
Головуючий суддя:
Присяжні: 1.
2.
Судове рішення № 94539683, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1098/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: