Ухвала суду № 94539586, 28.01.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4410/15-ц

УХВАЛА

судового засідання

«28» січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу №466/4410/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третьої особи – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/4410/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третьої особи – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №264 від 03 березня 2007.

Крім цього, на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова також знаходиться цивільна справа №466/1541/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №264, який був укладений 03 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», і ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який був укладений 07 березня 2007 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги, який був укладений 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині передачі вимоги за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року та договору іпотеки від 07 березня 2007 року.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Блажевський П.І. подав до суду заяву про об`єднання позовних вимог в обох вищевказаних цивільних справах в одне провадження.

В судове засідання, яке було призначено на 28 січня 2021 року о 14.30 год., учасники справи не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Блажевського П.І. про об`єднання позовів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зі змісту позовних вимог в цивільних справах №466/4410/15-ц та №466/1541/17 вбачається, що такі вимоги є взаємопов`язаними, випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім цього, провадження у цій справі відкрито та призначені судові засідання за правилами, що діяли до набрання законної сили 15 грудня 2017 року нової редакції ЦПК України.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України, клопотань не надійшло.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 188, 189, 196, 247, п.9 ч.1 р.ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевського П.І. про об`єднання позовних вимог в одне провадження задовольнити.

Цивільну справу № 466/1541/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №264, який був укладений 03 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», і ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який був укладений 07 березня 2007 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги, який був укладений 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині передачі вимоги за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року та договору іпотеки від 07 березня 2007 року,

об`єднати в одне провадження з цивільною справою №466/4410/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третьої особи – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер №466/4410/15-ц.

Повернути у підготовче провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третьої особи – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року

та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №264, який був укладений 03 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», і ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який був укладений 07 березня 2007 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги, який був укладений 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині передачі вимоги за кредитним договором №264 від 03 березня 2007 року та договору іпотеки від 07 березня 2007 року.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року о 16.00год.

Позивачам необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк