
465/8535/20
2-з/465/24/21
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ряснянський» про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ряснянський» про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.
Предметом позову ОСОБА_1 є визнання за ним майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , а отже, позов виник із приводу нерухомого майна.
Статтею 30 ЦПК України передбачено виключна підсудність спорів, щодо нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Як передбачено п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а відтак заяву про забезпечення позову необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 152, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ряснянський» про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 94539492, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8535/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: