Рішення № 9453945, 26.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1659-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Святошинський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки до досягнення нею 23-річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому суду пояснила, що відповідач батько її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який сплачував аліменти згідно рішення суду до повноліття дитини. На даний час донька навчається на стаціонарі в НТУУ «КПІ» на контрактній основі.

Шлюб між нею та відповідачем розірваний в 2002 році, вони проживають за різними адресами. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Вона сплачує за навчання доньки 12000 грн. 00 коп. на рік. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь 1/3 частину від усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дочкою 23-річного віку.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12.06.1991 р., який розірваний між ними 18.06.2002 р. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час донька сторін навчається на 1 курсі денної форми навчання в НТУУ «КПІ», що підтверджено довідкою. Тобто судом достовірно встановлено, що донька сторін навчається і відповідно потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка надала суду довідку про свої доходи, а також квитанції із яких вбачається, що саме вона сплачує за навчання доньки, та уточнила позовні вимоги, просила стягувати аліменти у розмірі ? частину всіх видів заробітку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення нею двадцяти трьох років.

Також, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі 51 грн. 00 коп. судовий збір на користь держави та 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 182, 199, ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської Федерації, Ярославська обл., проживає: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дочкою сторін двадцяти трьох років, починаючи з 18.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь УДК у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019 ) судові витрати по справі 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Мазур