Ухвала суду № 94539377, 01.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4810/20

Провадження № 2/456/39/2021

УХВАЛА

судового засідання

01 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стинавської сільської ради Стрийського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовомОСОБА_1 до Стинавської сільської ради Стрийського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку недійсною.

22.01.2021 через канцелярію суд поступило клопотання позивача ОСОБА_1 , згідно якого така просила замінити відповідача у справі, а саме Стинавську сільську раду на Грабовецько – Дулібську сільську раду Стрийського району Львівської області, оскільки у зв`язку з проведенням адміністративно – територіальної реформи в Україні Стинавська сільська рада припинила своє існування та приєднана до складу Грабовецько -Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подане ним клопотання та просила суд таке задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на заявлене клопотання, та думку сторін щодо такого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом Грабовецько -Дулібської сільської ради №11 від 15.01.2021, долучено позивачем до клопотання, вбачається, що згідно рішення сесії Грабовецько -Дулібської сільської ради № 18 від 08.12.2020 «Про реорганізацію юридичних осіб Грабовецької сільської ради, Гірненської сільської ради, Любинцівської сільської ради, Нижньостинавської сільської ради та Стинавської сільської ради, шляхом їх приєднання до Грабовецько - Дулібської сільської ради з адміністративним центром територіальної громади у с. Дуліби» розпочату процедуру реорганізації Стинавської сільської ради шляхом приєднання до Грабовецько -Ділібської сільської ради з адміністративним центром у с. Дуліби.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи ту обставину, що предметом спору є оскарження рішень органу місцевого самоврядування Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, повноваження якої на даний час припинено у зв`язку з формуванням Грабовецько -Дулібської територіальної громади, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Грабовецько –Дулібську сільську раду Стрийського району Львівської області замість відповідача Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача його правонаступником – задоволити.

Залучити до участі в справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Стинавської сільської ради Стрийського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку недійсною, в якості правонаступника відповідача Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області - Грабовецько – Дулібську сільську раду Стрийського району Львівської області (ЄДРПОУ 04370923, с. Дуліби, вул. Шевченка,170, Стрийський район Львівської області).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.3 ст. 198 ЦПК України вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів