Ухвала суду № 94539343, 01.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/255/21

Провадження № 2/456/587/2021

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Темп -87» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та за затримку розрахунку при звільненні, а також морального відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати протиправним наказ № 10-0К про звільнення його з роботи з формулюванням звільнення за скоєний злочин згідно ст. 134 п.3 КЗпП України з 15.09.2020 та зобов`язати ПП «Темп» видати новий наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 за угодою сторін. Стягнути з відповідача у його у користь 5198,40 грн. заробітної плати за відпрацьованих 10 робочих днів з 01.09.2020 по 15.09.2020, 32657,76 грн. компенсації за невикористані 72 дні відпустки, а також 66490,00 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 15.09.2020 по день подання позову до суду. Також просить стягнути з ПП «Темп» у його користь 10 000,00 грн. морального відшкодування та зобов`язати відповідача видати трудову книжку.

Ухалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

Так, 01.02.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви за його позовом доприватного підприємства «Темп -87» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та за затримку розрахунку при звільненні, а також морального відшкодування.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Темп -87» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та за затримку розрахунку при звільненні, а також морального відшкодування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Янів