Ухвала суду № 94539322, 29.01.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 628/2414/20

УХВАЛА

іменем України

29 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участю секретаря судового засідання Концур А.І,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

встановив :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27.11.2020 року було прийнято позовну заяву , відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, до початку судового розгляду по суті, 29.01.2021 року до суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. надійшла письмова заява про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спірних відносин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить суд направлену заяву розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача – залишити позов без розгляду передбачене на стадії судового розгляду та є його виключним правом.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, а позивач, який розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, надав відповідну заяву, а також те, що подана заява права інших осіб не порушує, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити поданий позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з тим, що позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача понесених ним витрат на сплату судового збору, суд вважає за можливе не вирішувати питання розподілу судових витрат між сторонами.

На підстави вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Дмитра Олексійовича, про залишення позову без розгляду .

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Половинка