Ухвала суду № 94539022, 19.01.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 2-1957/2012

6/408/31/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересована особа: Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося із зазначеною заявою до суду, в якій просить:

-замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадження № 36801705, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання дублікату виконавчого листа №408/5934/17-ц виданого 02.04.2018 Біловодським районним судом Луганської області про стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 471П від 14.06.2007 в розмірі 142133,92 доларів США;

-замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні № 36801595, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання дублікату виконавчого листа №408/5934/17-ц виданого 02.04.2018 Біловодським районним судом Луганської області про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в рівних частках з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» суму судового збору, а також суму понесених судових витрат, пов`язаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідачів у газеті «Урядовий кур`єр», у розмірі 1924,50 грн. з кожного — відносно боржника ОСОБА_1 ;

-замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання дублікату виконавчого листа №408/5934/17-ц, виданого 02.04.2018 Біловодським районним судом Луганської області про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» іпотечного договору від 14.06.2007 на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо», в рахунок погашення боргу в розмірі 142133,92 доларів США, за кредитним договором №471П від 14.06.2007 шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною, що буде визначена після проведення відповідної експертної оцінки -відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо»;

-замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання дублікату виконавчого листа №408/5934/17-ц виданого 02.04.2018 Біловодським районним судом Луганської області про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в рівних частках з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» суму судового збору, а також суму понесених судових витрат, пов`язаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідачів у газеті «Урядовий кур`єр», у розмірі 1924,50 грн. з кожного — відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо».

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказав таке.

24.01.2013 Свердловським міським судом Луганської області видано виконавчий лист № 2-1957/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором №471П від 14.06.2007 в розмірі 142133,92 доларів США.

24.01.2013 Свердловським міським судом Луганської області видано виконавчий лист № 2-1957/12 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в рівних частках з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» суму судового збору, а також суму понесених судових витрат, пов`язаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідачів у газеті «Урядовий кур`єр», у розмірі 1924,50 грн. з кожного – відносно боржника ОСОБА_1 .

24.01.2013 Свердловським міським судом Луганської області видано виконавчий лист № 2-1957/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеному між АБ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» іпотечному договору від 14.06.2007 на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо», в рахунок погашення боргу в розмірі 142133,92 доларів США, за кредитним договором №471П від 14.06.2007 шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною, що буде визначена після проведення відповідної експертної оцінки - відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо».

24.01.2013 Свердловським міським судом Луганської області видано виконавчий лист. № 2-1957/12 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в рівний частках з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» суми судового збору, а також суми понесених судових витрат, пов`язаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідачів у газеті «Урядовий кур`єр», у розмірі 1924,50 грн. з кожного - відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо».

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 14.12.2017 по справі №2-1957/12 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1957/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору і додаткових угод до нього та договору поруки недійсними в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2012 року.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 12.02.2018 по справі 408/5934/17-ц видано акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» дублікати вищевказаних виконавчих документів у справі № 2-1957/12 за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2012 року.

У Довжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває відкрите виконавче провадження № 36801705 з примусового виконання дублікату виконавчого листа №408/5934/І7-ц, виданого 02.04.2018 Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суми заборгованості за кредитним договором № 471П від 14.06.2007 в розмірі 142133,92 доларів США, а також відкрите виконавче провадження № 36801595 з примусового виконання дублікату виконавчого листа №408/5934/17-ц, виданого 02.04.2018 Біловодським районним судом Луганської області про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в рівних частках з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» суми судового збору, а також суми понесених судових витрат, пов`язаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідачів у газеті «Урядовий кур`єр», у розмірі 1924,50 грн. з кожного - відносно боржника ОСОБА_1 .

Рішення суду на даний час не виконано.

15 квітня 2019 року між AT «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним 1 портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків і або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явились. Про час і місце розгляду справи щодо заміни сторони виконавчого провадження її учасники сповіщувались належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважав можливим провести розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» за відсутності учасників справи.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 – адвоката Губорєва К.С. надійшли заперечення на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження, в яких представник ОСОБА_1 зазначив, що заявникові слід відмовити у задоволенні заяви, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» не надано: доказів того, що будь-який з перелічених дублікатів виконавчих документів перебуває на виконанні в органах виконавчої служби в межах виконавчих проваджень № 36801705, № 36801595; доказів в повному обсязі відступлення права вимоги за кредитним договором від 14.06.2007 №471П, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк». Також представник ОСОБА_1 звернув увагу суду, що згідно паспортних даних ОСОБА_2 її ім`я зазначене як ОСОБА_3 , а в усіх виконавчих документах її ім`я – ОСОБА_4 . Окрім цього представник ОСОБА_1 зазначив, що з представлених документів ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив право вимоги за заборгованістю в розмірі 133620,72 доларів США, однак заявник вказує про перехід до нього права вимоги на суму 142133,92 доларів США.

Такі ж самі заперечення надійшли і від ТОВ «Керуюча компанія «Ремо».

З Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) надійшли письмові пояснення, в яких начальник відділу Матвєєва І.С. просила проводити розгляд вказаної справи без участі їхнього представника. При цьому вона повідомила, що на примусовому виконані знаходились виконавчий лист № 408/5934/17-ц, виданий 02.04.2018 Біловодським районним судом Луганської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суми заборгованості за кредитним договором № 471П від 14.06.2007 р. в розмірі 142133,92 доларів США, а також виконавчий лист № 408/5934/17-ц, виданий 02.04.2018 Біловодським районним судом Луганської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суми судового збору, а також суми понесених витрат, пов`язаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідачів у газеті "Урядовий кур`єр" у розмірі 1924,30 грн., однак дані виконавчі документи 26.06.2019 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернені стягувачу. Виконавчі листи щодо ТОВ «Керуюча компанія «Ремо» на примусове виконання до відділу не надходили.

Дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження матеріали, перевіривши матеріали цивільної справи 2-1957/2012, суд вважає необхідним зазначити таке.

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження, тобто ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», у виконавчих провадженнях, відкритих у Довжанському міському відділі виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків), щодо виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області від 16.10.2012 у цивільній справі № 2-1957/12, відновленого рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 14.12.2017, на підставі дублікатів виконавчих листів, виданих Біловодським районним судом Луганської області, про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суми заборгованості за кредитним договором № 471П від 14.06.2007 в розмірі 142133,92 доларів США; звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Керуюча компанія «Ремо» іпотечного договору від 14.06.2007 на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо», в рахунок погашення боргу в розмірі 142133,92 доларів США, за кредитним договором №471П від 14.06.2007 шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною, що буде визначена після проведення відповідної експертної оцінки; стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ТОВ «Керуюча компанія «Ремо» судових витрат.

До заяви заявником надані ксерокопії документів, а саме: протоколу електронного аукціону: платіжного доручення № 603 від 10.04.2019; договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс»; додаток № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс»; додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи; наказу по ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» № 15 від 20.03.2019 про призначення на посаду.

Стаття 442 ЦПК України є спеціальною нормою, яка регламентує умови та порядок заміни сторони виконавчого провадження. Згідно цієї норми заява про заміну сторони повинна відповідати загальним вимогам, що пред`являються до позовних заяв та доданих до неї документів.

Приписами ст. 95 ЦПК України встановлені вимоги щодо надання оригіналів письмових доказів, або надання належним чином посвідчених копій, а також зазначення учасником справи, який подає письмові докази в копіях, про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження вказані вище ксерокопії документів належним чином не посвідчені заявником, отже не можуть вважатись допустимими доказами, в тому числі щодо набуття права вимоги.

За таких обставин суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» слід відмовити у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі.

У зв`язку з відмовою заявникові у задоволенні заяви з вказаних підстав, тобто заявник не втратив права повторного звернення з такою самою заявою, суд вважає передчасним надавати оцінку доводам і запереченням, що були наведені представником ОСОБА_1 – адвокатом Губорєвим К.С. у письмових запереченнях на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересована особа: Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання та підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 січня 2021 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв