Рішення № 94538947, 01.02.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3739/19 Провадження № 2/450/356/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельних ділянок і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку та земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку та земельних ділянок і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку та земельних ділянок.

27 січня 2021 року в порядку ст.ст. 259, 265 ЦПК України у справі ухвалено рішення, яким у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

01 лютого 2021 року виготовлено повний текст рішення.

01 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив ухвалити додаткове рішення, яким повернути внесені ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 22785 грн. на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності у здійсненні виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання для розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено.

Квитанцією № 6 від 30 жовтня 2020 року стверджується, що ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок суду № UA59820365219000000000757 грошові кошти у сумі 22785 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відсутня, а також враховуючи волевиявлення власника грошових коштів на їх повернення, такі слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 397 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 22785 грн., внесені на рахунок UA59820365219000000000757, отримувач ТУ ДСА у Львівській області, код отримувача 26306742, банк отримувача 820172 Державна казначейська служба України, відповідно до квитанції № 6 від 30 жовтня 2020 року.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.