Вирок № 94538728, 01.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8143/20

Номер провадження 1-кп/404/485/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальне провадження за №12020125020001898 від 05.11.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, такого, що не має судимості відповідно ст. 89 КК України;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч. 2 , 185 ч.3, 185 ч. 3, 360 ч.1, 360 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Рохман В.О.,

захисника - адвоката Швидкої Н.М..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище,

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище;

- умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що входить до складу телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що входить до складу телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин:

Так, 21.10.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , проходив по вул. Дарвіна, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №1347/56 -1347Д/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 20 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 972 від 26.11.2020 становить 569 гривні 80 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 569 гривні 80 копійок.

Також встановлено, що 21.10.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , проходив по вул. Дарвіна, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №1347/56 - 1347Д/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 20 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», тим самим умисно пошкодив кабельну лінію телефонного зв`язку.

У подальшому, ОСОБА_1 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №04/70 від 24.11.2020 спричинив тимчасове припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку для 2 (двох) абонентів міської телефонної мережі ПАТ «Укртелеком».

Крім того, 23.10.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , проходив по вул. Дарвіна, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №1345/56 -1347/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,5, довжиною 100 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 971 від 25.11.2020 становить 3884 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 3884 гривень 00 копійок.

Крім того, 25.10.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , проходив по вул. Дарвіна, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №1345/56 -1347/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,5, довжиною 20 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 977 від 26.11.2020 становить 776 гривень 80 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 776 гривень 80 копійок.

Крім того, 27.10.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , проходив по вул. Дарвіна, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №1345/56-1347/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 100 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 980 від 26.11.2020 становить 2849 гривні 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 2849 гривні 00 копійок.

Крім того, 27.10.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , проходив по вул. Дарвіна, в м.Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації -:ховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №1345/56-1347/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 100 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», тим самим умисно пошкодив кабельну лінію телефонного зв`язку.

У подальшому, ОСОБА_1 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №04/69 від 24.11.2020 спричинив тимчасове припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку для 3 (трьох) абонентів міської телефонної мережі ПАТ «Укртелеком».

Крім того, 29.10.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №371/56-372/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 23,6 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 981 від 26.11.2020 становить 627 гривень 36 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 627 гривень 36 копійок.

Крім того, 29.10.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №371/56-372/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 23,6 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», тим самим умисно пошкодив кабельну лінію телефонного зв`язку.

У подальшому, ОСОБА_1 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №04/71 від 24.11.2020 спричинив тимчасове припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку для 8 (восьми) абонентів міської телефонної мережі ПАТ «Укртелеком».

Крім того, 31.10.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №372/56-373/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 59,5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 979 від 26.11.2020 становить 1695 гривні 16 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1695 гривні 16 копійок.

Крім того, 02.11.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №373/56-374/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 78,4 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 978 від 26.11.2020 становить 2233 гривні 62 копійки.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 2233 гривні 62 копійки.

Крім того, 04.11.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №374/56-375/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 79 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 976 від 26.11.2020 становить 2250 гривні 71 копійка.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 2250 гривні 71 копійка.

Крім того, 06.11.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №375а/56-376/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 60,8 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 975 від 26.11.2020 становить 1732 гривні 19 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1732 гривні 19 копійок.

Крім того, 08.11.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №376/56-377/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 60,8 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 974 від 26.11.2020 становить 1732 гривні 19 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1732 гривні 19 копійок.

Крім того, 10.11.2020 року близько 02 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв №375/56-375а/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабельній каналізації, таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4, довжиною 45,5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 973 від 26.11.2020 становить 1296 гривні 30 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ПАТ Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1296 гривні 30 копійок.

Крім того, 12.11.2020 року, близько 11:30 год. ОСОБА_1 перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, біля буд. 3. В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонних кабелів, які знаходились в кабельній каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядового пристрою № 374/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

З метою реалізації вказаного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до вказаної кабельної каналізації, де в подальшому намагався таємно викрасти кабель телефонний мідний ТГ 200x2x0,4 довжиною 2,5 метри вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 949 від 24.11.2020 року становить 291 гривня 70 копійок та кабель оптоволоконного ОКБЛБг-ДА (2,7) 2П-6*8Е1 довжиною 4,5 метри вартість якого відповідно до висновку судової -товарознавчої експертизи №949 від 24.11.2020 року становить 163 гривні 71 копійка.

Однак, ОСОБА_1 довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки був помічений з викраденим майном співробітниками управління патрульної поліції в Кіровоградській області під час вчинення кримінального правопорушення та був ними затриманий.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 455 гривні 41 копійка.

Крім того, 12.11.2020 року, близько 11:30 год. ОСОБА_1 перебував у парку по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, біля буд. 3. В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонних кабелів, які знаходились в кабельній каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядового пристрою № 374/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з -роникненням у сховище.

З метою реалізації вказаного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи спільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до вказаної кабельної каналізації, де в подальшому намагався таємно викрасти кабель телефонний мідний ТГ 200x2x0,4 довжиною 2,5 метри, що належить ПАТ «Укртелеком», пошкодив кабельну лінію телефонного зв`язку.

Однак, ОСОБА_1 довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки був помічений з викраденим майном співробітниками управління патрульної поліції в Кіровоградській області під час вчинення кримінального правопорушення та був ними затриманий.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №04/72 від 24.11.2020 року спричинив тимчасове припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку для 19 (дев`ятнадцяти) абонентів міської телефонної мережі ПАТ «Укртелеком».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 360 ч.1, 360 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Визнав цивільний позов.

У вчиненому щиро кається, визнає найменування, кількість та вартість викраденого майна, обіцяв виправитись.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 360 ч.1, 360 ч.2 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:

- заявою про кримінальне правопорушення ПАТ «Укртелеком» від 03.11.2020 року та довідкою із схемою від 03.11.2020 року, згідно якої просить внести відомості в ЄРДР, розпочати досудове розслідування та забезпечити захист порушених прав ПАТ «Укртелеком», притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка незаконно проникла до оглядових пристроїв №№1345/56 - 1346/56 - 1347/56 - 1347Д/56 кабельної каналізації по вул. Дарвіна в м. Кропивницький, де пошкодила та викрала телефонні кабелі ТППеП 20х2х0,4 та ТППеП 20х2х0,5, довжиною 120 метрів кожен, чим спричинила майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 7747,20 грн. (а.п.23-25 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/58 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.27 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №972 від 26.11.2020 р., згідно з яким ринкова вартість станом цін на 21.10.2020 року не представленого на експертизу телефонного мідного кабелю ТППеП 20х2х0,4 довжиною 20 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію у 2015 році складає 596, 80 грн. (а.п.33-36 т.1)

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/70 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.44 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/57 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.52 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №971 від 25.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 23.10.2020 року не представленого на експертизу кабелю телефонного мідного ТППеп 20х2х0,5 довжиною 100 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2015 році складає 3884,00 грн. (а.п.58-61 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» від №04/59 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.69 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №977 від 26.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 25.10.2020 року не представленого на експертизу телефонного мідного кабелю ТППеп 20х2х0,5 довжиною 20 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2015 році складає 776,80 грн. (а.п.75-78 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/56 від 24.11.2020р. про вартість викраденого телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,4 з кабельної каналізації між оглядовими пристроями №№1345/56 - 1347/56, довжиною 100 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» (а.п.86 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №980 від 26.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 27.10.2020 року не представленого на експертизу телефонного мідного кабелю ТППеп 20х2х0,4 довжиною 100 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2015 році складає 2849,00 грн. (а.п.92-95 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/69 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.103 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/69 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.111 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №981 від 26.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 29.10.2020 року не представленого на експертизу кабелю телефонного мідного ТППеп 20х2х0,4 довжиною 23,6 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2013 році складає 672,36 грн. (а.п.117-120 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/71 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.128 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/61 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.136 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №979 від 26.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 31.10.2020 року не представленого на експертизу кабелю телефонного мідного ТППеп 20х2х0,4 довжиною 59,5 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2013 році складає 1695,16 грн. (а.п.142-145 т.1)

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/62 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.153 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №978 від 26.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 02.11.2020 року не представленого на експертизу телефонного мідного кабелю ТППеп 20х2х0,4 довжиною 78,4 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2013 році складає 2233,62 грн. (а.п.157-160 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/63 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.168 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №976 від 26.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 04.11.2020 року не представленого на експертизу кабелю телефонного мідного ТППеп 20х2х0,4 довжиною 79 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2013 році складає 2250,71 грн. (а.п.174-177 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/65 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.186 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №975 від 26.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 06.11.2020 року не представленого на експертизу телефонного мідного кабелю ТППеп 20х2х0,4 довжиною 60,8 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2013 році складає 1732,19 грн. (а.п.191-194 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/65 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.202 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №974 від 26.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 08.11.2020 року не представленого на експертизу телефонного мідного кабелю ТППеп 20х2х0,4 довжиною 60,8 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2013 році складає 1732,19 грн. (а.п.208-211 т.1);

- заявою про кримінальне правопорушення ПАТ «Укртелеком» від 03.11.2020 року та довідкою із схемою від 03.11.2020 року, згідно якої просить внести відомості в ЄРДР, розпочати досудове розслідування та забезпечити захист порушених прав ПАТ «Укртелеком», притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка незаконно проникла до оглядових пристроїв №№1345/56 - 1346/56 - 1347/56 - 1347Д/56 кабельної каналізації по вул. Дарвіна в м. Кропивницький, де пошкодила та викрала телефонні кабелі ТППеП 20х2х0,4 та ТППеП 20х2х0,5, довжиною 120 метрів кожен, чим спричинила майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 7747,20 грн. (а.п.224-228 т.1);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/64 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.229 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №973 від 26.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 10.11.2020 року не представленого на експертизу кабелю телефонного мідного ТППеп 20х2х0,4 довжиною 45,5 метрів, у технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2013 році складає 1296,30 грн. (а.п.235-238 т.1);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення ПАТ «Укртелеком» від 12.11.2020 року, згідно якої працівниками ДМД №341/1 цеху мережі доступу №3 ДФ ПАТ «Укртелеком» виявлено, що невідома особа незаконно проникла до оглядового пристрою №374/56 кабельної каналізації по вул. Степняка-Кравчинського в м. Кропивницький, де перерізала та таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком», а саме- два відрізка (2м, 0,5м) телефонного кабелю ТГ 200х2х0,4 загальною довжиною 2,5м та три відрізки (по 1,5м) оптоволоконного кабелю ОКЛБг-ДА(2,7)2П-6*8Е1 загальною довжиною 4,5м, чим спричинила майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1971, 00 грн. (а.п.8 т.2);

- протоколом огляду місця події від 12.11.2020 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення - відкрита місцевість, земельна ділянка, на місцевості знаходиться отвір оглядового приміщення (колодязь) округленої форми у відчиненому стані, зліва від вказаного колодязя лежить бетонна кришка, що знаходиться за адресою вул. Степняка -Кравчинського, буд.3 у м. Кропивницький (а.п.9-12 т.2);

- протоколом огляду предметів від 13.11.2020 року з фототаблицею від 13.11.2020р. - кабель оптоволоконний з маркуванням ОКБЛг-ДА (2,7)2П-6*8Е1 - довжиною близько 150см., кабель оптоволоконний з маркуванням ОКБЛг-ДА (2,7)2П-6*8Е1 - довжиною близько 150см., кабель оптоволоконний з маркуванням ОКБЛг-ДА (2,7)2П-6*8Е1 - довжиною близько 150см., кабель телефонний мідний з маркуванням ТГ200х2х0,4 - довжиною 60 см., кабель телефонний мідний з маркуванням ТГ200х2х0,4 - довжиною 150 см., рюкзак чорний з написом «Nike», пара тряпчаних перчаток, металева пилка, металевий предмет з загостреним кінцем, металева ложка, ліхтар чорного кольору, які в подальшому визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження (а.п.13-15 т.2);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі №15/6-49 від 12.11.2020 року (а.п.22 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2020 року та довідкою до протоколу, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 вказав що впізнає особу на фотознімку №3, де зображений ОСОБА_1 , якого він застав під час крадіжки кабелю по вул. Степняка - Кравчинського в м. Кропивницький (а.п.38-40 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2020 року та довідкою до протоколу, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 вказав що впізнає особу на фотознімку №2, де зображений ОСОБА_1 , якого він дістав під час замаху на крадіжку (а.п.45-47 т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи №949 від 24.11.2020 року згідно з яким ринкова вартість станом цін на 12.11.2020 року представленого на експертизу кабелю телефонного мідного ТГ 200х2х0,4 довжиною 2,5 метрів, у технічно-справному стані, який був введений в експлуатацію в 2003 році може складати 291,70 грн.

Ринкова вартість станом цін на 12.11.2020р. представленого на експертизу кабелю оптоволоконного ОКБЛБг-ДА (2,7) 2П-6*8Е1 довжиною 4,5 метрів, у технічно-справному стані, який був введений в експлуатацію в 2003 році може складати 163, 71 грн. (а.п.63-69 т.2);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/68 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.72 т.2);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/67 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.73 т.2);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/55 від 16.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.74 т.2);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/55 від 16.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.75 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2020 року з додатком у вигляді оптичного диску DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту, за адресами вул. Степняка-Кравчинського, вул. Дарвіна , в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 показав та розказав, про обставини вчинення злочину (а.п.76-80 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2020 року та довідкою до протоколу, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 , вказав що впізнає особу на фотознімку №2, де зображений ОСОБА_1 , який приніс йому один кілограм мідних дротів, до пункту прийому вторинної сировини по АДРЕСА_3 (а.п.82-83 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2020 року та довідкою до протоколу, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , вказав що впізнає особу на фотознімку №2, де зображений ОСОБА_1 , який 21.10.2020р., 23.10.2020р., 25.10.2020р., 27.10.2020р., 31.10.2020р., 02.11.2020р., 04.11.2020р., 06.11.2020р., 08.11.2020р.,10.11.2020р., приносив йому металобрухт обпалені мідні дроти до пункту прийому вторинної сировини по АДРЕСА_4 (а.п.86-87 т.2);

- довідкою ПАТ «Укртелеком» №04/72 від 24.11.2020 року про вартість викраденого майна (а.п.95 т.2);

Суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;

-за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

- за ч.1 ст.360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що входить до складу телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг,

- за ч.2 ст.360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що входить до складу телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив низку кримінальних правопорушень, які відносяться нетяжких та тяжких злочинів, умисні та закінчені, а також вчинив закінчений замах на тяжкий злочин.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив.

ОСОБА_1 не одружений, не працює, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» №2555 від 16.11.2020 р., ОСОБА_1 знаходився (під наглядом) з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «канабіноїдів». Зловживання зі шкідливом наслідками з 2000 р. У 2013 році знятий з нагляду, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 13.11.2020 року ОСОБА_1 з 1985 року неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє в 2005 році з приводу помірної розумової відсталості, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №474 від 08.12.2020 року вбачається, що в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F-70.0). За своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_1 слід вважати осудним. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини провадження, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкції вказаних вище статтей КК України у виді обмеження та позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Тому, за глибоким переконанням суду обвинувачений ОСОБА_1 представляє суспільну небезпеку для оточуючих та підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні йому покарання суд не вбачає і до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.. Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.360 ч.1, ст.360 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці;

- за ст.360 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.360 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 12 листопада 2020 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: судової товарознавчої експертизи висновок №972 від 26.11.2020 року - 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №971 від 25.11.2020 року 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №977 від 26.11.2020 року - 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №980 від 26.11.2020 року у кримінальному провадженні становлять 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №981 від 26.11.2020 року -490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №979 від 26.11.2020 року - 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №978 від 26.11.2020 року -490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №976 від 26.11.2020 року - 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №975 від 26.11.2020 року - 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок № 974 від 26.11.2020 у кримінальному провадженні становлять 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №973 від 26.11.2020 року - 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи висновок №949 від 24.11.2020 року - 1307 гривень 60 копійок.

Цивільний позов представника ПАТ «Укртелеком» Мілінчук Л.В., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» - 20 102 грн. 54 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: кабель оптоволоконний з маркуванням ОКЛБг-ДА (2,7) 2П-6*8Е1 -довжиною близько 150 см., кабель оптоволоконний з маркуванням ОКЛБг-ДА (2,7)2П-6*8Е1 -довжиною близько 150см., кабель оптоволоконний з маркуванням ОКЛБг-ДА (2,7)2П-6*8Е1 - довжиною близько 150 см., кабель телефонний мідний з маркуванням ТГ200Х2Х0,4 - довжиною близько 60 см., 5 кабель телефонний мідний з маркуванням ТГ200Х2Х0,4 - довжиною близько 150 см., які запаковано до полімерного пакету на якому розміщено бирку додаток до протоколу огляду від 13.11.2020 року за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58, - повернути ПАТ «Укртелеком», як власнику.

- рюкзак чорний з написом «Nikе», пара тряпчаних перчаток, металева пилка, металевий предмет з загостреним кінцем, металева ложка, ліхтар чорного кольору, які запаковано до полімерного пакету на якому розміщено бирку додаток до протоколу огляду від 13.11.2020 року за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58, - повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба