Ухвала суду № 94538679, 29.01.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/64/21

УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2021 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлений на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня – 2270 грн.

Подана позовна заява майнового характеру. Ціна позову 3971,83 грн.

Разом із цим позовом позивачем подано на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 1541750 від 20 січня 2021 року про сплату судового збору на суму 2270 грн.

Однак, це ж саме платіжне доручення № 1541750 від 20 січня 2021 року позивачем подано в іншій справі цього суду № 388/63/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Тобто позивач у цій справі намагається повторно використати платіжний документ про сплату судового збору, що сплачений за вирішення іншої справи. Такі дії мають ознаки зловживання, а поданий разом із позовом платіжний документ не може підтверджувати сплату судового збору за вирішення цієї справи.

Згідно з вищевказаним, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі 2270 грн (рахунок для сплати судового збору: № UA178999980313131206000011525, код: 37918230, одержувач: ГУДК України у Кіровоградській області, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням документа, що підтверджує сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський