Рішення № 94538609, 28.01.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1268/20

Номер провадження 2/383/111/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1268/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №60200094989 від 06.07.2020 року в розмірі 35198 грн. 91 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 06 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» отримало від відповідача Оферту (пропозицію) про укладення кредитного договору №60200094989 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену Оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 31999,01 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.09.2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20 числа кожного місяця. Кредит було отримано відповідачем 06 липня 2020 року, шляхом зарахування отриманого ним кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО», для оплати придбання товару, а саме телефону мобільного Apple iPhone 11 Pro Max 64 Gb Space Gray, що підтверджується платіжним дорученням.

Станом на 18.12.2020 року відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Враховуючи невиконання відповідачем умов укладеного договору, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаними договорами та судові витрати на користь позивача.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 26.01.2021 року. В позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечив проти винесення судом заочного рішення у справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 26.01.2021 року. До суду від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом не поважною. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем також подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що 06.07.2020 року між ТОВ ««Фінансова компанія «Фангарант Груп»» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на споживчі цілі №60200094989 від 06.07.2020 року, відповідно до положень якого відповідач отримав від постачальника товар - «телефон мобільний Apple iPhone 11 Pro Max 64 Gb Space Gray загальною вартістю 31999,01 грн..Строк користування кредитом визначено до 20.09.2020 року (а.с.6).

Згідно копії паспорта споживчого кредиту (позики), який підписаний ОСОБА_1 , сторони погодили, зокрема проценту ставку за користування кредитом у розмірі 5 % від суми не перерахованого платежу, якщо термін прострочення не перевищує 10 календарних днів, в розмірі 10 % від суми не перерахованого чергового платежу, якщо термін прострочення перевищує 10 календарних днів. Перший платіж сплачується до отримання товару та/або послуги. Наступні платежі щомісячно до 20-го числа, наступного з дати перерахування кредитних коштів Клієнта в оплату вартості (або частини вартості) товарів та/або послуг (а.с.7).

Відповідно платіжного доручення №9120 від 06.07.2020 року підтверджено, той факт що відповідачем отримано шляхом зарахування отриманого ним Кредиту на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО» для оплати придбання товару, а саме телефону мобільного Apple iPhone 11 Pro Max 64 Gb Space Gray коштів у розмірі 31999,01 грн. (а.с.9).

Згідно з розрахунком сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №60200094989 від 06.07.2020 року станом на 07.12.2020 року становить 35198,91 грн., і складається з: 31999,01 заборгованість за основною сумою отриманого кредиту; 3199,90 грн. сума процентів нарахованих відповідно до положень Оферти (а.с.5).

Пунктом 2.1 Умов передбаченого, що Договір укладається шляхом акцепту Кредитодавцем пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору, викладеного Оферті. Договір вважається укладеним з дати акцепту Кредитодавцем пропозиції (оферти) Клієнта, підписаної Клієнтом за допомогою власноручного підпису Акцептом Кредитодавця пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору сукупність дій Кредитодавця по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за дорученням Клієнта, вказаному в Оферті, для Оплати Товару за рахунок Кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в Оферті Клієнта).

Відповідно до п.2.2 Умов Кредиту надається Клієнту для оплати Товару вказаного у Оферті. Кредит надається Кредитодавцем Клієнту на строк, зазначений в Оферті, шляхом сукупності дій по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за дорученням Клієнта, вказаному в Оферті, для Оплати Товару за рахунок Кредиту, та вважається наданим в момент виконання всіх зазначених дій по списанню/безготівковому переказу.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).

Пунктом 2.3 Умов передбачено, що з моменту надання Клієнту Кредиту у Клієнта виникає зобов`язання сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом (проценти нараховуються Кредитодавцем з дня надання Кредиту до дня що передує дню повного погашення Заборгованості (у випадку планового або дострокового погашення Заборгованості), або до дня, що передує даті оплати Вимоги (у випадку формування та направлення Клієнту Вимоги).

Пунктом 2.5 Умов та п.2.5 Оферти передбачено, що проценти за користування Кредитом на прострочену суму Основного боргу нараховуються Кредитодавцем та підлягають сплаті Клієнтом за ставкою, зазначеною в Оферті, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році на суму простроченої частини Основого боргу. Проценти на прострочену суму Основного боргу нараховуються Кредитодавцем у день платежу за Графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця.

Відповідно до п. 4.2.1 Умов, клієнт зобов`язується здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення заборгованості по основному боргу, сплату Кредитодавцю нарахованих ним процентів за користування Кредитом, сплату нарахованої неустойки (пені), а також відшкодувати Кредитодавцю всі витрати Кредитодавця по отриманню від Клієнта виконання його зобов`язань за Договором.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими і відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач, підписавши 06.07.2020 року заяву про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» «Фангарант Груп», почавши користуватися кредитним коштами, приєднався та погодився з відповідними умовами, тарифами, що свідчить про укладення кредитного договору між сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями п.7.1-7.2 Умов визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цими Умовами, укладеними між сторонами Договором та чинним законодавством України. Спори між Сторонами вирішуються шляхом переговорів, при недосягненні згоди будь -який спір, що виникає щодо Договору та/або цих Умов, або у зв`язку з ними, підлягає вирішенню згідно чинного законодавства України.

Оскільки, відповідачем було порушено порядок сплати коштів за договором №60200094989 від 06.07.2020 року, тому утворилася заборгованість яка становить станом на 07.12.2020 року 35198 грн. 91 коп., та яка складається з 31999,01 грн. 53 коп. сума заборгованості за тілом кредиту та 3199,90 грн. сума процентів нарахованих відповідно до положень Оферти та п.2.5 Умов.

Наявність вказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується також відповідним розрахунком (а.с.5).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за укладеним договорам відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 204, 207, 525, 526, 527, 610, 612, 626, 628, 634, 1055, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за кредитним договором №60200094989 від 06.07.2020 року станом на 18.12.2020 року в сумі 35 198,91 грн. (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 91 копійка) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" , ЄДРПОУ38922870, місцезнаходження: п.і.04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, (корпус В).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 орган видачі - 3515 від 23.08.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01.02.2021 року.

Суддя І. М. Адаменко