
Справа № 346/334/21
Провадження № 2/346/636/21
УХВАЛА
01 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області – Васильковський В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про застосування наслідків недійсності правочину,-
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою про застосування наслідків недійсності правочину.
Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, де вказано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зі змісту позову вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину є майновими вимогами.
Ціна позову, зазначена позивачем складає 100921 грн. 64 коп.
Відповідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при вказаній позивачем ціні позову, йому слід сплатити 1009,22 грн. судового збору.
Однак, доказів на підтвердження сплати судового збору не надано.
Крім того, в порушення вимог вимог п. 2 ч. 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить адреси електронної пошти та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви- сплатити судовий збір в розмірі 1009,22 грн., зазначити адресу електронної пошти та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильковський В. В.
Судове рішення № 94538420, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/334/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: