
Справа № 216/231/19
Провадження 1-кс/216/225/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 12018040230002248 від 07.12.2018 року від 30.11.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
27.01.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою щодо бездіяльності уповноважених посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що 12.01.2021 року він отримав вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018040230002248 від 07.12.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З цією постановою Арх ОСОБА_3 не погоджується, вважає її передчасною, прийнятою без дослідження всіх обставин справи та з істотним порушенням вимог діючого кримінального процесуального закону, тому вона підлягає скасуванню.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану постанову 12.01.2021 року, а звернулася до суду зі скаргою щодо вказаної постанови 27.01.2021 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. У своїй скарзі скаржниця порушує питання про поновлення строку для подачі скарги та не наводить доводів щодо причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 12018040230002248 від 07.12.2018 року, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 94537894, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/231/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: