Ухвала суду № 94537585, 27.01.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1072/19

Провадження №1-кс/190/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Фирса Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Хваль А.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника сектору дізнання та інспектора-дізнавача сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника сектору дізнання та інспектора-дізнавача сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В обгрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ П`ятихатського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 12016040550000744. 12.01.2021 року ним до канцелярії П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було подано клопотання про вчинення певних слідчих дій, а саме забезпечити виконання ухвал слідчих суддів П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 року та 21.12.2020 року по даному кримінальному провадженню, після вчинення слідчих дій ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та повідомити скаржника письмово про дату та час ознайомлення, проте, його клопотання начальником сектору дізнання не розглянуто, відповіді не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, просить зобов`язати начальника сектору дізнання та інспектора-дізнавача сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути подане ним клопотання від 12.01.2021 року по кримінальному провадженню №12016040550000744 від 07.07.2016 року та надати обґрунтовану відповідь.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Хваль А.В. у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Начальник сектору дізнання Низький Д.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, прокурора, прихожу до наступного висновку.

В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже у випадку задоволення клопотання, про результати його розгляду слідчий мав би повідомити сторону кримінального провадження, яка подала таке клопотання. У випадку часткового задоволення клопотання чи відмови в його задоволенні, мала бути винесена вмотивована постанова, копія якої мала бути вручена особі, яка заявила клопотання.

Тобто, за змістом вказаної норми закону особа, що заявила клопотання повинна бути повідомлена про результати розгляду свого клопотання.

ОСОБА_1 11.01.2021 року до органу досудового розслідування було направлено клопотання про вчинення певних слідчих дій. Проте будь-які процесуальні рішення, щодо задоволення чи відмову у задоволенні заявленого клопотання не приймалось, відомості про результати розгляду його клопотань на адресу заявника не направлялись, а тому слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні встановлена бездіяльність начальника сектору дізнання, що призвело до порушення права ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника сектору дізнання та інспектора-дізнавача сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області – задовольнити.

Зобов`язати інспектора-дізнавача сектору дізнання П`ятихатського відідлення поліції Жовтоводського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шипіцина С.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11.01.2021 року про вчинення певних слідчих дій по кримінальному провадженню № 12016040550000744 та надати обґрунтовану відповідь про результати розгляду клопотання в передбачений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Фирса