Постанова № 94537574, 29.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/664/21

н/п. 3/336/585/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, інваліду 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 року о 00 годині 23 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адіміністративним наглядом, повторно протягом року під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18.12.2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адіміністративним наглядом, повторно протягом року під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

19.12.2020 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адіміністративним наглядом, повторно протягом року, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.01.2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під адіміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_3 , протягом робочого часу, а саме з 09-00 до 18-00, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні 29.01.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що у рази, коли працівники поліції приходили до дому з перевіркою, був вдома та спав, оскільки проживає у приватному будинку, а дзвінка в нього не має, то не почув, як працівники поліції кликали. До відділу поліції 20.01.2021 прийшов для реєстрації, але з`явився тільки о 19-00, відділення вже було зачинено.

Будучи ознайомлений під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 будь-яких клопотань, у тому числі про виклик і допит свідків чи долучення та дослідження інших доказів, не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 04.12.2020 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024258 від 07.12.2020; рапортом від 04.12.2020 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за №29813, з якого вбачається, що екіпаж 402 Управління патрульної поліції в Запорізькій області здійснив перевірку ОСОБА_1 за місцем мешкання, в ході якої було встановлено відсутність вказаної особи; рапортом інспектора УПП Д. Бредового, в якому викладені аналогічні відомості та підкреслено, що телефон ОСОБА_1 був вимкнений.

За епізодом від 18.12.2020 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028484 від 18.01.2021; рапортом від 19.12.2020 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за № 30888, з якого вбачається, що екіпаж 402 Управління патрульної поліції в Запорізькій області здійснив перевірку ОСОБА_1 за місцем мешкання, в ході якої було встановлено відсутність вказаної особи, телефон якої був вимкнений.

За епізодом від 19.12.2020 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024258 від 07.12.2020; рапортом від 04.12.2020 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за №30969, з якого вбачається, що екіпаж 402 Управління патрульної поліції в Запорізькій області здійснив перевірку ОСОБА_1 за місцем мешкання, в ході якої було встановлено відсутність вказаної особи; рапортом інспектора УПП В. Гаврікова., в якому викладені аналогічні відомості та підкреслено, що телефон ОСОБА_1 був вимкнений.

За епізодом від 20.01.2021 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028494 від 27.01.20210; рапортом ст. дільничного офіцера поліції Сектору превенції відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Шлеї А., згідно з яким ОСОБА_1 перебуває на адміністративному нагляді, який ухвалою Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 був продовжений на 6 місяців, 20.01.2021 ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію протягом робочого дня, а саме з 09-00 до 18-00 до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 27, каб. 41; постановою начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області від 18.08.2020 ОСОБА_1 встановлені дні для реєстрації - перша, друга, третя, четверта середа місяця з 09-00 год. до 18-00 год., про що було доведено особі під особистий підпис; реєстраційним листком на ОСОБА_1 , з якого вбачається неявка останнього на реєстраціїю 20.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його показаннямии в судовому засіданні.

Крім того матеріали справ містять відомості щодо продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду. Останній раз адміністративний нагляд на підставі ухвали Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 був продовжений на 6 місяців. Вказаною увахло встановлені певні обмеження, зокрема встановлено заборону виходу з будинку за адресою постійного проживання у період з 22-00 по 05-00 год. наступного дня, зобов"язано здійснювати реєстрацію в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічних діянь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та правильності кваліфікації його діянь саме за вказаною нормою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який є інвалідом другої групи, свою вину визнав частково, та, враховуючи його пояснення, суддя вважає за доцільне накласти адміністративного стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) – UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу – адміністративний штраф).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С.Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік