
328/2342/20
01.02.2021
2/328/56/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі судум.Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 січня 2017 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. 25 березня 2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу її малолітня донька ОСОБА_7 залишилася постійно проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. 29 травня 2020 року вона купила житловий будинок АДРЕСА_2 , де вона постійно мешкає з донькою ОСОБА_8 та чоловіком ОСОБА_4 24 вересня 2020 року вона звернулася з відповідними заявами до Виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області про зняття з реєстрації місця проживання і реєстрацію місця проживання її та доньки ОСОБА_7 , проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність згоди батька дитини (відповідача по справі) на це, в порядку ст. 160 СК України. Із відповідачем згоди щодо місця проживання доньки не дійшли, тому просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушков В.О. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позов.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вараниця О.О. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги відповідач визнає.
Представник органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо позову не надано.
Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним доказів встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області 16 січня 2017 року шлюб, укладений 21 червня 2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ,було розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.09.2014р.
25 березня 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Під час укладення шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до довідки виконкому Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області за №250 від 01.06.2020, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, відповідно до акту фактичного проживання від 10 серпня 2020 року, складеного головою квартального комітету м.Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 29 травня 2020 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , загальна площа якого складає 73,2 кв.м.
Як вбачається з довідки №01-23/466 від 12.11.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2020 року навчається в 1-В класі комунального закладу «Василівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» Василівської районної ради Запорізької області.
Факт проживання доньки сторін із позивачем відповідач не заперечує.
Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає, що дану вимогу слід задовольнити.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №85182 від 05.11.2020 року у сумі 840,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.
Судові витрати, згідно зі ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Разом з тим, згідно з положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок.
Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89,141, 263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 420,40 грн.
Зобов`язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код ЄДРПОУ 37942194), МФО 899998, яке розташоване за адресою: вул. Володимирська,7, м. Токмак, Запорізька область, повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 420,40 гривень, (який сплачено згідно з квитанцією №85182 від 05.11.2020 року).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01 лютого 2021 року.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 18.04.2017, орган, що видав: 2339; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Cуддя:
Судове рішення № 94537413, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/2342/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: