Вирок № 94537176, 01.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/28/21

Провадження № 1-кп/204/319/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Степанова М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12020045680000499 від 05 грудня 2020 року, відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.07.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років розбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-28.08.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.311 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2019 та остаточно призначено 2 роки та 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 близько 16:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Щепкіна, буд.15-а, а саме у відділі морепродуктів, побачив на вітрині торгівельних стелажів 3 банки ікри лососевої зернистої TM «Veladis», 90 г, штрих код: 4823097902981, після чого у ОСОБА_1 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та яке він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 04.12.2020 приблизно о 16:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Щепкіна, буд.15-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з вітрини торгівельного стелажу майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- 3 банки ікри лососевої зернистої TM «Veladis», 90 г, штрих код: 4823097902981 ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №4054 від 09.12.2020, в придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 04.12.2020, складала 494 грн 08 коп.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій прямий, злочинний умисел ОСОБА_1 пройшов до відділу спиртних напоїв, де вищезазначене майно поклав до лівої кишені кофти червоного кольору, яка в той момент була одягнута на ньому під дублянкою коричневого кольору та тримаючи при собі вищевказане майно, попрямував в напрямку касової зони магазину «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Щепкіна, буд.15-а, де о 16:09 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), 04.12.2020, не розрахувавшись за 3 банки ікри лососевої зернистої TM «Veladis», 90 г, штрих код: 4823097902981, пройшов межі псової зони магазину разом з викраденим ним майном, однак не зміг довести свій раптово-виниклий злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та звіт про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на нетяжкий злочин.

ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньому.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджений 28.08.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.311 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2019 та остаточно призначено покарання у виді 2 років та 1 місяця позбавлення волі.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначену за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2020, та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №4054, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.12.2020, а саме: 3 банки ікри лососевої зернистої TM «Veladis», 90 г, штрих код: 4823097902981, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_2 на зберігання - передати ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.12.2020, а саме: DVD диск з відеозаписами, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, наданий представником потерпілого Гуляєвим С.О.- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №4054, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.12.2020, а саме: 3 банки ікри лососевої зернистої TM «Veladis», 90 г, штрих код: 4823097902981, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_2 на зберігання - передати ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.12.2020, а саме: DVD диск з відеозаписами, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, наданий представником потерпілого Гуляєвим Сергієм Олександровичем - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.М. Юшков