Постанова № 94537016, 27.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2021

Справа №937/111/21

Провадження №3/937/227/21

Справа №937/492/21

Провадження №3/937/346/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних Силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водій понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини А2558,

за ч.4 ст. 172-11, ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/МЛ/2 від 11 січня 2021 року, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, в період з 30 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року, був відсутній на військовій службі без поважних на то причин, у с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/МЛ/10 від 22 січня 2021 року, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, в період з 18 січня 2021 року по 21 січня 2021 року, був відсутній на військовій службі без поважних на то причин, у с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справ за його відсутності, провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, довідками-доповіддями, витягами з наказів, службовими та медичними характеристиками, а також іншими матеріалами справ.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, ч.1 ст. 172-11, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 937/111/21 (провадження № 3/937/227/21) та № 937/492/21 (провадження № 3/937/346/21) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Об`єднаним справам про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний № 937/111/21 (провадження № 3/937/227/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити для сплати штрафу: UA858999980313080106000008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: О.В.Редько