Ухвала суду № 94536972, 28.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2021

Справа № 320/4938/15-ц

Провадження № 4-с/937/18/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю..

При цьому боржник у поданій до суду скарзі також просить поновити їй процесуальний строк на подання скарги на рішення приватного виконавця, оскільки про оскаржуване рішення приватного виконавця боржнику стало відомо лише 15 січня 2021 року, а вона фактично перебуває у м. Києві і періодично знаходилася на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення даної заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 62769076 від 10 серпня 2020 року була направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Крім того, судом встановлено, що з 13 листопада 2020 року в провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича – постанову про опис та арешт майна боржника № 62769076 від 26 жовтня 2020 року. В обґрунтування цієї скарги боржниками серед іншого зазначалось, що виконавче провадження № 62769076 було відкрито стосовно ОСОБА_2 ..

Отже, про те, що виконавче провадження № 62769076 було відкрито боржнику було достеменно відомо ще з 13 листопада 2020 року.

Крім того, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також, стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

При цьому, поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам справи додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Отже, з урахуванням того, що судом встановлено, що про відкриття виконавчого провадження № 62769076 боржнику було відомо ще з 13 листопада 2020 року, а законом чітко визначено, що скарга на рішення приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, при цьому боржником не вказані обставини, які можуть бути визнані поважними причини пропуску строку звернення до суду у проміжок часу такої тривалості, оскільки не проживання за місцем реєстрації та періодичне перебування на амбулаторному лікуванні не можуть вважатися поважними причинами для поновлення боржнику процесуального строку для подання скарги до суду, тому в задоволенні клопотання про поновлення відповідного процесуального строку необхідно відмовити.

Таким чином, вивчивши доводи боржника, суд вважає їх необґрунтованими та не вбачає жодних поважних причин пропуску процесуального строку для звернення до суду, а тому приходить до висновку про неможливість поновлення боржнику процесуального строку на подання скарги на рішення приватного виконавця, у зв`язку із чим подана скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання скарги на рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича – постанову про відкриття виконавчого провадження № 62769076 від 10 серпня 2020 року – відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича – постанову про відкриття виконавчого провадження № 62769076 від 10 серпня 2020 року – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: