
Справа № 212/7345/19
1-кп/212/136/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: ПУСТОВІТ О.Г., суддів: БОРИС О.Н., ЧАЙКІНА І.Б., при секретарі судового засідання: Безкоровайній О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040730000686 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Ладняк О.А., обвинувачуваний ОСОБА_1 , захисник адвокат Білий І.М.,
встановила:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2019 року вказане вище кримінальне провадження визначена колегія суддів, головуючий суддя ОСОБА_2 та склад колегії судді Чайкін І.Б. та Власенко М.Д.
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2019 року вилучено суддю ОСОБА_3 з підстав задоволення самовідводу, та призначено нового суддю Борис О.Н.
01.02.2021 року головуючим по справі суддею Пустовіт О.Г. було подано заяву про самовідвід, з огляду на таке.
24 січня 2021 року, приблизно об 19-50 хвилин, перебуваючи біля під`їзду будинку в якому мешкає суддя Пустовіт О.Г. в місті Кривому Розі, до нього звернулась невідома жінка, та спитавши чи ви ОСОБА_4 , сказала, що у нього перебуває справа ОСОБА_1 , та у неї є гроші, 30000 доларів США.
Після сказаного невідомою особою, було викликано поліцію та повідомлено про вказане. Було складено заяву до поліції та надано пояснення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Колегія суддів, вивчивши наявні матеріали та заяву про самовідвід, вважає, що з врахуванням положень ч. 1 ст. 76 КПК України, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості суду з боку стороннього спостерігача, дає суду підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.75, ст. 81, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Справу передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. Г. Пустовіт
Судді: О.Н.Борис
І.Б.Чайкін
Судове рішення № 94536859, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7345/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: